1 dự án nạo vét lại có đến 2 loại hồ sơ thầu
(PL)- Gói thầu nạo vét sông Tam Bạc, TP Hải Phòng có tiêu chí hồ sơ mời thầu này khác hồ sơ kia khiến doanh nghiệp bức xúc.

Gói thầu nạo vét lòng sông thuộc dự án chỉnh trang lại sông Tam Bạc có tổng mức đầu tư hơn 1.400 tỉ đồng, được TP Hải Phòng giao cho UBND quận Hồng Bàng (TP Hải Phòng) làm chủ đầu tư. Theo thông tin mời thầu trên báo Đấu Thầu số 60 (ngày 2-4), đại diện chủ đầu tư là Ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng (BQLDA) quận Hồng Bàng thực hiện mời thầu gói thầu nạo vét lòng sông, thời gian bán hồ sơ thầu từ ngày 5 đến 25-4.

Doanh nghiệp chầu chực

Ngày 5-4, một số doanh nghiệp tới trụ sở BQLDA quận Hồng Bàng mua hồ sơ nhưng chầu chực mãi lại phải ra về tay không. Ông Trần Văn Đức, Giám đốc Công ty TNHH Vương Phát (trụ sở ở phường Đằng Lâm, quận Hải An), cho biết khi cán bộ kỹ thuật của ông tới hỏi mua hồ sơ, nhân viên BQLDA nói lãnh đạo không phân công ai bán hồ sơ thầu (?!). “Một số doanh nghiệp khác tới hỏi mua hồ sơ cũng được trả lời như vậy. Chúng tôi xin số gọi cho ông giám đốc BQLDA nhưng ông ấy không nghe máy, đành phải ra về” - ông Đức nói.

Trong các ngày 6 và 7-4, đại diện Công ty Vương Phát cùng một số doanh nghiệp khác tiếp tục tới hỏi mua hồ sơ nhưng cũng không mua được. Tới ngày 20-4, sau khi biết Công ty Cổ phần Phát triển logistics Quang Minh (trụ sở ở 282 Đà Nẵng, quận Ngô Quyền) mua được hồ sơ mời thầu (từ ngày 16-4), Công ty Vương Phát lại cử cán bộ tới BQLDA quận Hồng Bàng mua hồ sơ thầu. Cán bộ BQLDA nói hồ sơ thầu hết nên hẹn sang sáng 23-4. Tới hẹn, đại diện Công ty Vương Phát đã được BQLDA quận Hồng Bàng bán cho một bộ hồ sơ thầu giá 2 triệu đồng.

Sau khi mua được hồ sơ dự thầu, Công ty Vương Phát và Công ty Quang Minh nhận thấy cần bàn thảo liên danh để tham gia đấu thầu. Lúc này hai doanh nghiệp mới phát hiện hai bộ hồ sơ mời thầu có nhiều nội dung khác nhau. Bài thầu trong hồ sơ Công ty Quang Minh mua khó hơn rất nhiều so với bài thầu chính thức của Công ty Vương Phát. Công ty Quang Minh bỏ cuộc, chỉ có Công ty Vương Phát tiếp tục tham gia.

1 dự án nạo vét lại có đến 2 loại hồ sơ thầu - ảnh 1
Sông Tam Bạc sắp tới sẽ được nạo vét để chỉnh trang đô thị. Ảnh: ĐỖ HOÀNG

1 dự án nạo vét lại có đến 2 loại hồ sơ thầu - ảnh 2

1 dự án nạo vét lại có đến 2 loại hồ sơ thầu - ảnh 3
Hồ sơ mời thầu này yêu cầu tàu hút phun, hút bụng từ 3.958 CV, còn hồ sơ kia ghi 2.200 CV. Ảnh: ĐỖ HOÀNG

Chiều 26-4, BQLDA quận Hồng Bàng tổ chức mở thầu gói nạo vét lòng sông với năm doanh nghiệp tham gia gồm: Công ty TNHH Bình Thành, Công ty Cổ phần Xây dựng Bắc Hải, Công ty TNHH Cơ khí và Xây dựng KBC, Công ty TNHH Xây dựng Chấn Nam và Công ty Vương Phát.

Ngày 8-5, BQLDA quận Hồng Bàng ra thông báo kết quả lựa chọn nhà thầu cho gói nạo vét lòng sông. Theo đó, Công ty TNHH Bình Thành (trụ sở ở quận Kiến An) là đơn vị trúng thầu với giá gần 24 tỉ đồng.

Một gói nạo vét, hai bài thầu

Công ty Vương Phát và Công ty Quang Minh đã có đơn gửi cơ quan chức năng “tố” BQLDA quận Hồng Bàng có dấu hiệu thiếu minh bạch khi bán hai loại hồ sơ mời thầu. Theo đó, cuốn hồ sơ mời thầu Công ty Quang Minh mua có bìa màu đỏ có hàng loạt yêu cầu khác biệt đến “chết người” so với hồ sơ của Công ty Vương Phát mua ngày 23-4 có bìa màu xanh.

Ông Hoàng Hưng Hải, Giám đốc Công ty Quang Minh, cho rằng trong hồ sơ công ty ông mua đưa ra yêu cầu “thiết bị hút phun, hút bụng tự hành từ 3.958 CV trở lên thuộc sở hữu nhà thầu” là rào cản khiến các doanh nghiệp bỏ cuộc vì hầu hết không đáp ứng được điều này. “Nhưng sau đó, trong hồ sơ khác họ lẳng lặng điều chỉnh bài thầu dễ hơn mà không hề thông báo cho chúng tôi khiến phải bỏ cuộc. Cái này phải chăng có sự “cài cắm” tiêu chí để loại chúng tôi mà cho người khác trúng?” - ông Hải bức xúc.

Những khác biệt "chết người” của hồ sơ thầu

Tại mục “Thiết bị thi công chủ yếu” (trang 40-41), hồ sơ của Công ty Quang Minh thể hiện yêu cầu có “tàu hút phun, hút bụng tự hành có công suất lớn hơn hoặc bằng 3.958 CV”, trong đó ít nhất một thiết bị hút phun thuộc sở hữu nhà thầu. Còn hồ sơ của Công ty Vương Phát chỉ yêu cầu thiết bị “tàu hút phun, hút bụng tự hành lớn hơn hoặc bằng 2.200 CV”.

Tại phần “Mục tiêu đánh giá về kỹ thuật” (trang 45), cuốn bìa đỏ của Công ty Quang Minh thể hiện bãi đổ thải có thang 3 điểm, còn hồ sơ bìa xanh của Công ty Vương Phát thể hiện bãi đổ thải lại có thang 8 điểm.

Tại phần “Bảng tổng hợp giá dự thầu” (biểu mẫu số 20, trang 81-83), hồ sơ của Công ty Quang Minh có 23 mục, trong đó mục 20 thể hiện rõ bãi đổ thải ở đảo Vũ Yên. Còn hồ sơ Công ty Vương Phát thể hiện bãi đổ thải xác định có cự ly 10-30 km (bãi Vũ Yên nằm trong cự ly này). Cũng tại biểu mẫu 20, hồ sơ Công ty Quang Minh yêu cầu “xói hút chất thải từ sà lan lên bãi thải” trong khi hồ sơ Công ty Vương Phát chỉ yêu cầu “hút phun lên bãi đổ thải”.

PV đặt câu hỏi với ông Dương Đình Ổn, Phó Chủ tịch UBND quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng, vì sao một gói thầu lại có hai bài thầu khác nhau? Vì sao doanh nghiệp mua hồ sơ mời thầu phải khổ sở như thế? Vị phó chủ tịch quận Hồng Bàng nói sẽ trả lời PV bằng văn bản sau.

Cùng ngày, trao đổi với PV Pháp Luật TP.HCM, ông Tô Đình Đại, Chủ tịch UBND quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng, cho biết sẽ cho kiểm tra, nếu có sai phạm trong việc tổ chức đấu thầu nạo vét lòng sông thuộc dự án chỉnh trang lại sông Tam Bạc, quận này sẽ xử lý nghiêm.

ĐỖ HOÀNG