Theo hồ sơ, Ngân hàng NN&PTNT Chi nhánh Đồng Nai kiện đòi nợ Công ty TNHH Tân Thuyết (trụ sở tại huyện Vĩnh Cửu, Đồng Nai). Tháng 7-2009, TAND tỉnh Đồng Nai ra quyết định công nhận sự thỏa thuận thành giữa các bên. Theo đó, công ty phải trả cho ngân hàng hơn 7 tỉ đồng cộng lãi suất và trả cho bà Nguyễn Thị La 2 tỉ đồng cộng lãi suất. Tài sản bảo đảm để thi hành án (THA) gồm tài sản thế chấp (nhà xưởng máy móc của công ty) cùng tài sản bảo lãnh (hai lô đất, một lô rộng 13.000 m2 do giám đốc công ty và vợ đứng tên, một lô rộng hơn 11.000 m2 cùng tài sản trên đất do cá nhân vợ giám đốc công ty đứng tên). Sau khi ưu tiên trả nợ cho ngân hàng, tiền còn lại thanh toán cho bà La...
Trong vụ này, vợ giám đốc công ty không được TAND tỉnh Đồng Nai đưa vào tham gia tố tụng. Tháng 4-2016, bà mới được tòa giao quyết định thỏa thuận thành nên có đơn khiếu nại tái thẩm. Theo văn bản kháng nghị, vợ giám đốc công ty dùng tài sản riêng là lô đất hơn 11.000 m2 cùng lô đất đứng tên chung với chồng để bảo lãnh cho khoản vay của công ty tại ngân hàng. Khi giải quyết vụ kiện, TAND tỉnh Đồng Nai không đưa bà vào tham gia tố tụng với tư cách là người liên quan là vi phạm tố tụng nghiêm trọng...
Cạnh đó, tháng 10-2007, giám đốc công ty lập biên bản xác nhận công ty còn nợ bà La 2 tỉ đồng và hẹn trả trong vòng một tháng, không thỏa thuận về lãi suất và tài sản thế chấp bảo đảm. Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản nhưng tòa tỉnh lại nhập chung vào giải quyết trong vụ án kinh doanh thương mại với ngân hàng là sai.
Mặt khác, vợ giám đốc công ty chỉ dùng lô đất hơn 11.000 m2 của mình cùng với lô đất của vợ chồng bà để bảo lãnh cho công ty vay ngân hàng, không bảo lãnh cho khoản vay của công ty với bà La. Nhưng TAND tỉnh lại quyết định (không có ý kiến của vợ giám đốc công ty) là sau khi thanh toán hết nợ cho ngân hàng thì phải trả cho bà La là không đúng pháp luật và không thể THA được với phần phải THA cho bà La.
