Theo cáo trạng, chiều 14-1, Hùng, Tuấn, Vô, Kiều tổ chức uống rượu. Tuấn kể cho các bạn nghe việc NHT đòi dỡ nhà, đánh bác Tuấn rồi rủ cả nhóm tìm T. đánh trả thù. Gặp T., Tuấn lấy dao đâm T. một nhát nhưng không trúng. T. bỏ chạy thì cả nhóm đuổi theo đánh (Kiều không đánh nhưng đứng cách 5 m). Nhỏ (cha Hùng) đi theo cũng xông vào đánh. Tuấn cầm dao đâm một nhát trúng lưng T. gây thương tật 5%. Cha và em T. chạy tới can ngăn. Cha T. xô Tuấn ngã thì bị Hùng đâm một nhát trúng bụng nên tử vong sau đó...
Tại tòa, luật sư của các bị cáo đã nêu ra hai vấn đề và tranh luận với đại diện VKS: Thứ nhất, cái chết của cha T. là do hành động bột phát của Hùng nên chỉ một mình Hùng phải chịu trách nhiệm về hành vi làm chết người.
Thứ hai, hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại hoặc đại diện của người bị hại (Điều 105 BLTTHS). Theo Thông tư liên tịch số 05/2005 của VKSND Tối cao - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng, yêu cầu khởi tố này phải được thể hiện bằng đơn. Nếu người này trực tiếp trình bày thì CQĐT, VKS phải lập biên bản ghi rõ nội dung yêu cầu khởi tố. Ở đây, T. chỉ có lời khai với CQĐT cùng yêu cầu “xử lý theo pháp luật”. Mặt khác, quyết định khởi tố theo yêu cầu phải có nội dung là căn cứ theo đơn yêu cầu của người bị hại nhưng CQĐT lại chỉ căn cứ theo Điều 104 BLHS là không ổn. Cạnh đó, ngày 2-12, khi tòa đưa vụ án ra xử thì trong hồ sơ không có đơn yêu cầu của T. Đến ngày 7-12, T. mới bổ sung đơn đề nghị CQĐT khởi tố. Từ đó, các luật sư cho rằng không có cơ sở truy tố các bị cáo về tội cố ý gây thương tích.
Đại diện VKS thì cho rằng Điều 105 BLTTHS không bắt buộc người bị hại phải có đơn mà chỉ nói người bị hại có yêu cầu là được.
Tòa tuyên bố nghị án và sẽ tuyên án lúc 8 giờ sáng 15-12.