Cựu điều tra viên vụ Năm Cam lãnh 5 năm tù

Clip bị cáo Nguyễn Tuyến Dũng nói lời sau cùng

HĐXX nhận định khi tiếp nhận giải quyết tin báo tố giác tội phạm của bà Thu, chưa có cơ sở để khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng Nên và Dũng đã lập biên bản ghi nhận Lân là bị can và tiến hành thu giữ vật chứng. Việc này vượt quá quyền hạn công vụ của bị cáo.

Bị cáo Dũng cho rằng không biết TAND tỉnh Bình Dương đang thụ lý là không có cơ sở.

Về số tiền gửi ngân hàng, Dũng cho rằng của chị nuôi gửi, nhờ mua nhà giúp. HĐXX xét thấy lời khai này không có căn cứ. Vì suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, Dũng và người chị nuôi này không chỉ ra được đã tìm mua căn nhà nào, địa chỉ ở đâu. Người chị nuôi này không chứng minh được nguồn gốc số tiền. Trong khi đó, CQĐT lại chứng minh được người chị nuôi của Dũng phải vay ngân hàng rất nhiều...

Clip tòa tuyên án

Mặt khác, theo lời khai của Nên và Dũng, số tiền 5,25 tỉ đồng thu giữ của bà Thu được cho vào bao niêm phong, gửi kho vật chứng của Công an tỉnh Tiền Giang do Phạm Văn Út làm thủ kho quản lý. Từ tháng 10-2004, khi được điều động sang công tác tại PC45, Nên và Dũng nhận lại các bao niêm phong đem gửi vào kho của PC14 do lái xe Võ Văn Sơn quản lý. Đến ngày 15-10-2007, Nên và Dũng nhận lại bốn bao niêm phong, mang thẳng đến Kho bạc Nhà nước tỉnh Tiền Giang để nộp.

Tuy nhiên, Út khai chỉ ghi phiếu xuất và nhập vật chứng bốn bao niêm phong chứ không biết bên trong có tiền. Sơn khai bốn bao vật chứng niêm phong, Dũng nói là tài liệu mật.

Tại bản kê các loại tiền nộp vào kho bạc, có hơn 400 triệu đồng là loại tiền mệnh giá 200.000 đồng (loại tiền mới được lưu hành từ 30-8-2006 nên không thể có việc Dũng sau khi thu tiền của bà Thu thì niêm phong ngay...

Về số tiền 1,2 tỉ đồng mà Dũng thu lợi, lẽ ra Dũng phải trả lại cho bà Thu, nhưng do bà Thu không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét...

Mời bạn đọc đón theo dõi đầy đủ nội dung phiên xét xử tại bài đăng trên báo giấy vào ngày mai 10-5.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm