Dự kiến ngày mai (15-11), HĐXX TAND huyện Tuy Đức (Đắk Nông) sẽ đưa ra xét xử tám bị cáo gồm: Trần Văn Bốn, Nguyễn Khắc Duy, Trương Thanh Dững (cùng trú xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, Bình Phước), Trần Thanh Phú, Trần Thanh Phong, Trần Văn Trí (cùng trú xã Thanh An, huyện Hớn Quản, Bình Phước) và Võ Văn Luân (trú xã Tân Hà, huyện Tân Châu, Tây Ninh) về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Ông Trần Văn Thanh bị nhóm bảo vệ Công ty Long Sơn chém thương tật 90% giờ không nói được. Ảnh: N.ĐỨC
Truy sát, chém người đến cùng chiếm rẫy
Cáo trạng của VKSND huyện Tuy Đức nêu: Vụ án xuất phát từ nguyên nhân tranh chấp mảnh đất bỏ hoang không canh tác tại tiểu khu 1529, xã Quảng Trực (huyện Tuy Đức) giữa anh em Trần Văn Thanh, Trần Văn Hanh, Trần Văn Huỳnh và Đào Công Bắc cùng trú xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, Bình Phước.
Đào Công Bắc nhờ Phạm Đình Phúc (cùng trú xã Bom Bo) đòi giúp đất và hứa bồi dưỡng. Chiều 3-3, Phạm Đình Phúc rủ thêm nhóm của Bốn, Long và Phong; Long gọi thêm Duy và Phú cùng một số nhân viên bảo vệ của Công ty Long Sơn mang theo hung khí đến rẫy của Trần Văn Thanh.
Tại đây, nhóm của Bốn xông vào đánh, chém túi bụi những người trong gia đình của anh Thanh. Vụ truy sát khiến anh Trần Văn Thanh bị chấn thương sọ não, thương tật vĩnh viễn 90%, ba người khác trong gia đình anh Thanh cũng bị thương.
Ngày 24-3-2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức (Đắk Nông) đã khởi tố, bắt tạm giam sáu người đều là nhân viên bảo vệ của Công ty Long Sơn do chém người dân đến thương tật 90%.
Tiếp xúc với PV báo Pháp Luật TP.HCM, anh Thanh ngơ ngác không nói được gì, chỉ giơ tay làm dấu khi PV hỏi về vụ án. Anh Trần Văn Huỳnh (em của anh Hanh - cũng bị thương tật 8%) nói: “Anh tôi giờ không nói được do hậu quả của vụ nhóm bảo vệ Công ty Long Sơn tấn công nhằm cướp rẫy cho kẻ giang hồ từng ở tù về. Rẫy gia đình tôi có giấy xác nhận của xã mà nhóm này vẫn ngang nhiên tấn công gia đình chúng tôi để lấy rẫy bán cho người khác”.
Anh Huỳnh kể lại vụ truy sát: “Khi thấy anh Thanh bị chém cả ba người trong gia đình đã xông vào can ngăn, chống đỡ nhưng nhóm người này vẫn hung hãn tấn công sau đó cả bốn người chúng tôi bất tỉnh, nhóm này mới bỏ trốn”.
Nhiều vi phạm tố tụng, bỏ lọt tội
Nhóm bị cáo truy sát cả gia đình anh Thanh tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại các phiên xử sơ thẩm, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), đại diện nhóm luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị hại là anh em Trần Văn Thanh, Trần Văn Hanh và Trần Văn Huỳnh, cho rằng: Có nhiều mâu thuẫn trong bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức cũng như cáo trạng của VKSND huyện Tuy Đức khi chưa làm sáng tỏ bản chất vụ án cũng như bảo vệ đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại.
Cụ thể, về nguyên nhân sự việc đánh người gây thương tích ngày 3-3-2015, kết luận điều tra và cáo trạng cho rằng việc nguồn gốc mảnh đất rẫy trồng cây điều tại tiểu khu 1535, xã Quảng Trực là của Đào Công Bắc bị anh em Trần Văn Thanh, Trần Văn Hanh và Trần Văn Huỳnh lấn chiếm trái phép là không phù hợp với sự thật khách quan. Việc tranh chấp đất rẫy này là xuất phát điểm dẫn đến hành vi phạm tội của nhóm Trần Văn Bốn. Do vậy trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án cần phải xác định rõ mảnh đất trên thuộc quyền sở hữu của ai.
Luật sư Quynh nhấn mạnh: “Phía người bị hại là ông Trần Văn Huỳnh đã cung cấp nhiều bằng chứng chứng minh nguồn gốc đất thuộc sở hữu của anh em ông Huỳnh khai phá và sử dụng để canh tác từ năm 2001 đến nay, trong đó có giấy xác nhận của chủ tịch UBND xã Đắk Ngo ngày 4-6-2015. Trong khi ông Đào Công Bắc không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào chứng minh quyền sở hữu của mình đối với mảnh đất trên.
Kết luận của cơ quan điều tra không có nhận định rõ ràng, còn cáo trạng của VKS lại nhận định nguồn gốc đất là của ông Đào Công Bắc. Trong quá trình tiến hành điều tra, giải quyết vụ việc, ông Trần Văn Huỳnh có yêu cầu khởi tố Đào Công Bắc và Phạm Đình Phúc là đồng phạm trong vụ án, tuy nhiên yêu cầu của ông Huỳnh không được cơ quan điều tra và VKS xem xét, là không phù hợp với quy định pháp luật”.
Tại các phiên xử lần trước, luật sư Quynh cũng kiến nghị: “Do vụ án này có dấu hiệu của tội giết người, hủy hoại tài sản, cưỡng đoạt tài sản nên thẩm quyền điều tra thuộc Công an tỉnh Đắk Nông. Vấn đề đòi lại tài sản cũng chưa được điều tra làm rõ. Do đó vụ án này phải chuyển lên cấp trên chứ huyện Tuy Đức điều tra, xét xử là vi phạm tố tụng, lọt người, lọt tội”.
Nêu quan điểm về vụ án trên, luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng: "Cáo trạng của VKS không khởi tố đối với Đào Công Bắc và Phạm Đình Phúc là bỏ lọt tội phạm. Bởi theo lời khai của Trần Thanh Phong cùng với biên bản đối chất giữa Phạm Thanh Long và Đào Công Bắc; giữa Trần Văn Bốn và Phạm Đình Phúc cho thấy Đào Công Bắc là người đề nghị nhóm Trần Văn Bốn và đồng bọn đến rẫy của Trần Văn Huỳnh đòi đất với lời hứa sẽ trả công nếu đòi được; còn Phạm Đình Phúc là người đứng giữa giúp Bắc gặp nhóm Trần Văn Bốn, thuyết phục nhóm này giúp Bắc đi đòi đất.
Như vậy hành vi của Đào Công Bắc và Phạm Đình Phúc mang tính chất đồng phạm với vai trò là chủ mưu".
Luật sư Nam cũng cho rằng việc Đào Công Bắc chiếm mảnh đất của gia đình anh Thanh, đốt nhà canh rẫy của gia đình người bị hại nhằm hủy hoại tài sản, phi tang chứng cứ cho thấy đủ dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
“Việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức và VKSND huyện Tuy Đức giữ nguyên kết luận điều tra ban đầu là có dấu hiệu bao che, bỏ lọt tội phạm, không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo và các đối tượng liên quan, gây ảnh hưởng nặng nề đối với gia đình người bị hại.
Cùng với vụ nổ súng của anh Hiến chống lại nhóm bảo vệ Công ty Long Sơn đi giành đất vườn điều giữa tháng 10-2016 thì đây là vụ án khiến dư luận xã hội trong cả nước quan tâm và bất bình về cách giải quyết vụ việc của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức và VKSND huyện Tuy Đức” - luật sư Nam nhấn mạnh.
