Phan Sào Nam nói game là phạm pháp nhưng vẫn khá tự hào

Sáng 19-11, phiên sơ thẩm xét xử cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh cũng các đồng phạm trong vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ bước sang ngày làm việc thứ bảy.

HĐXX tiếp tục dành thời gian để xét hỏi bị cáo Phan Sào Nam, cựu giám đốc Công ty Cổ phần VTC truyền thông trực tuyến (VTC online).        

Bị cáo Phan Sào Nam.

Là người đầu tiên hỏi, luật sư (LS) Hoàng Văn Hướng, người bào chữa cho Phan Sào Nam, đặt câu hỏi tại sao game bài Rikvip/Tip.club lại có doanh thu lớn như vậy?

Trả lời trước HĐXX, Nam khai khi bắt đầu triển khai dịch vụ này, bản thân bị cáo cũng không lường được mức độ doanh thu và quy mô lại lớn như vậy. Điều này được thể hiện qua hợp đồng với Công ty CNC, ở các mức doanh thu chỉ là 5, 10, 15 tỉ, con số tương đối nhỏ.

Tuy nhiên, sau một thời gian triển khai, số người chơi tăng liên tục, công ty chúng tôi tập trung vào công nghệ. Hiểu đơn giản là xây nhà năm tầng thì sử dụng một công nghệ nhưng xây 70 tầng thì công nghệ khác hẳn. Tương tự, game bài cũng vậy, khi người chơi tăng nhiều, bài toán giải quyết công nghệ rất là nhiều…

Hệ thống chúng tôi xây dựng tương đương với hệ thống xử lý dữ liệu quy mô lớn ở Việt Nam nhưng về số lượng con người và tài chính sử dụng rất nhỏ, được giải quyết hoàn toàn bằng nhân lực Việt Nam. Bản chất của game bài là toán học, thống kê, Việt Nam hầu như không có chuyên gia nào có kinh nghiệm trong lĩnh vực này.

“Mặc dù vi phạm pháp luật nhưng dưới góc độ những người làm công nghệ, khoa học, chúng tôi tương đối tự hào về những thành quả khoa học đã giải quyết được trong thời gian này” - Nam nói.

Tuy nhiên, chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương cho rằng ở góc độ công nghệ thì đó là thành quả nhưng ở góc độ xã hội thì nó đã ảnh hưởng tới trật tự xã hội.

Phan Sào Nam cũng cho hay phần mềm game bài được cập nhật liên tục. Khi mới triển khai, các thành viên tham gia phải bỏ công sức và chi phí tiền túi để nghiên cứu tương đối nhiều.

LS Hướng tiếp tục đặt vấn đề trong số các tài sản khắc phục, hiện còn rất nhiều đang nằm trong dạng kê biên, bị cáo có đồng ý cho cơ quan tố tụng bán để thu hồi hay không? Phan Sào Nam khẳng định ngay từ khi chủ động khai báo, bản thân đã đề nghị bán các tài sản này nộp vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo này cũng cho hay hiện chỉ có duy nhất căn nhà M10 tại quận 9, TP.HCM, được mua từ năm 2013, cấp giấy đỏ năm 2014, trước thời điểm Rikvip hoạt động. Nam đề nghị bán nốt căn nhà này.

Khi được LS hỏi nếu bán rồi thì vợ con ở đâu. Phan Sào Nam ngập ngừng một lúc, nói rằng hiện các con đang được ông bà ngoại nuôi và ở nhà thuê.

Tiếp đó, Phan Sào Nam bổ sung hai ý kiến. Thứ nhất, quá trình điều tra bị thu giữ ba điện thoại, đây là điện thoại mượn của mẹ và chỉ để liên lạc với gia đình nên đề xuất được trả lại. Thứ hai, những nội dung vụ việc đã khai báo trong hồ sơ sẽ được xử lý toàn bộ trong giai đoạn 1 của vụ án.

Được HĐXX mời lên trả lời, mẹ của Nam nói rằng bị cáo này mãi là người con ngoan, học giỏi. Qua vụ án này, bà hy vọng Nam hiểu biết về pháp luật hơn, có trải nghiệm, đồng thời mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật đối với con mình...

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

(PLO)- Cáo trạng xác định có hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng và bị Tập đoàn Tân Hoàng Minh chiếm đoạt 8.600 tỉ đồng.

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

(PLO)- Chậm chân, vướng quy hoạch nên không thể chuyển mục đích sử dụng đất khiến hai mảnh đất liền kề chênh lệch 10 lần về giá bồi thường vì bên đất nông nghiệp, bên đất ở. Đây là thực tế đáng suy ngẫm về công tác quy hoạch và chính sách bồi thường...