HĐXX nhận định phía bị đơn có lỗi vi phạm hợp đồng nên buộc phải thanh toán số nợ. Đồng thời, tại tòa, bị đơn không có chứng cứ chứng minh việc làm ăn khó khăn làm căn cứ để xin trả nợ dần hoặc tiếp tục duy trì hợp đồng tín dụng…
Theo hồ sơ, giữa Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh Vũng Liêm và vợ chồng ông Triển ký hai hợp đồng tín dụng vào tháng 11-2007. Hợp đồng thứ nhất ngân hàng cho vay 550 triệu đồng mua nhà trong vòng 180 tháng, hợp đồng thứ hai ngân hàng cho vay 400 triệu đồng mua xe khách.
Vợ chồng ông Triển đã thế chấp căn nhà và xe ôtô để đảm bảo cho hợp đồng vay. Thanh toán được vài lần, vợ chồng ông Triển không tiếp tục nghĩa vụ vì thế ngân hàng đã khởi kiện ông bà ra tòa đòi số tiền nợ lẫn lãi tổng cộng hơn 1,2 tỉ đồng vì vi phạm hợp đồng.
Xử sơ thẩm tháng 9-2009, TAND tỉnh Vĩnh Long đã chấp nhận yêu cầu phía ngân hàng. Sau đó, vợ chồng ông Triển kháng cáo xin trả dần số nợ hoặc tiếp tục duy trì hợp đồng tín dụng vì trong quá trình kinh doanh xe khách gặp nạn nên khó khăn trong tài chính.
HOÀNG YẾN
