Theo hợp đồng, Bảo Minh nhận bảo hiểm rủi ro của người đóng tàu cho Công ty Tàu thủy Dung Quất trong quá trình đóng mới một tàu dầu. Tổng phí bảo hiểm gần 5 tỉ đồng, chi trả trong ba đợt...
Năm 2009, cơn bão số 9 đổ bộ vào miền Trung làm con tàu được bảo hiểm bị thiệt hại hơn 80 tỉ đồng. Công ty Tàu thủy Dung Quất yêu cầu Bảo Minh bồi thường tổn thất theo hợp đồng. Bảo Minh thì từ chối trách nhiệm với lý do Công ty Tàu thủy Dung Quất vi phạm nghĩa vụ thanh toán phí bảo hiểm nên hợp đồng bảo hiểm đã chấm dứt hiệu lực trước ngày xảy ra tổn thất.
Ngày 23-11-2011, TAND tỉnh Quảng Ngãi có quyết định đưa vụ án ra xử sơ thẩm. Sau đó, tòa mở phiên xử nhưng hoãn. Đến ngày 23-12-2011, Bảo Minh có đơn yêu cầu phản tố là Công ty Tàu thủy Dung Quất phải thanh toán gần 3 tỉ đồng phí bảo hiểm còn nợ. Xử sơ thẩm lại, TAND tỉnh Quảng Ngãi đã buộc Bảo Minh chi trả bảo hiểm tổn thất gần 80 tỉ đồng, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố, buộc Công ty Tàu thủy Dung Quất phải trả cho Bảo Minh gần 3,5 tỉ đồng phí bảo hiểm còn nợ.
Cả hai bên nguyên, bị đơn đều kháng cáo. Vừa qua, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã hủy án sơ thẩm để xét xử lại do cấp sơ thẩm có những vi phạm nghiêm trọng trong việc thụ lý, giải quyết yêu cầu phản tố của Bảo Minh.
Cụ thể, một tháng sau ngày tòa sơ thẩm có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Bảo Minh mới có đơn phản tố. Tòa sơ thẩm chấp nhận đơn này là vi phạm khoản 3 Điều 176 BLTTDS (bị đơn chỉ được đưa ra yêu cầu phản tố trước khi tòa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm).
Mặt khác, Bảo Minh chỉ yêu cầu Công ty Tàu thủy Dung Quất trả gần 3 tỉ đồng phí bảo hiểm chưa thanh toán nhưng tòa sơ thẩm lại buộc Công ty Tàu thủy Dung Quất trả gần 3,5 tỉ đồng. Việc này là vượt quá yêu cầu phản tố, vi phạm khoản 1 Điều 5 BLTTDS (tòa chỉ giải quyết trong phạm vi yêu cầu của đương sự).
PHAN THƯƠNG
