Trộm khỏa thân vào nhà

Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM vừa hoãn xử để xác định lại về mặt tố tụng lẫn nội dung trong vụ Thạch Hòa bị truy tố tội giết người do TAND tỉnh Vĩnh Long xử vào tháng 7-2009.

Vào nhầm nhà giữa đêm khuya

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Vĩnh Long, tháng 9-2007, TAND huyện Tam Bình giải quyết vụ kiện tranh chấp hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất giữa bà ngoại Thạch Hòa với ông Kim Thơ. Hơn một năm sau, tòa công nhận đất đó thuộc quyền sử dụng của ông Thơ. Khi bản án này có hiệu lực thì Hòa có ý định giết chết ông Thơ để lấy lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Giữa tháng 3-2009, Hòa đến nhà ông Thơ quan sát địa hình. Sau đó, Hòa qua quán của bạn cùng ấp uống rượu tới khuya rồi đi về phía nhà ông Thơ...

Trộm khỏa thân vào nhà ảnh 1

Đúng giờ ngọ, Hòa đến một phương heo hút... Do trời tối, trong người đã uống nhiều rượu, Hòa lạc lối vào nhà chị T. Tại đây, Hòa cởi hết quần áo, chui vào giường bóp cổ chị này. Tưởng ăn trộm nên chị T. tri hô cầu cứu bà con láng giềng và nắm lấy cổ tay Hòa. Hòa liền cắn tay chị T. để bỏ chạy nhưng không kịp...

VKS tỉnh truy tố Hòa về tội giết người mang tính côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS. Tại phiên tòa, công tố viên đề nghị phạt Hòa sáu đến tám năm tù và buộc bồi thường cho chị T. 100.000 đồng tiền thuốc men.

Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Hòa bảy năm tù về tội giết người. HĐXX nhận định chỉ vì một mâu thuẫn giữa bị cáo và người bị hại trong việc tranh chấp đất đai mà bị cáo có ý định vào nhà để giết ông Thơ. Nhưng bị cáo lại vào lộn nhà, bóp cổ chị T. và bị phát hiện. Bị cáo nhầm, không thực hiện được việc giết ông Thơ là ngoài ý muốn. Tòa cho rằng cần xử nghiêm Hòa để răn đe...

Lúng túng về tội danh và tố tụng

Tại phiên xử phúc thẩm, Hòa kêu oan cho rằng mình không thù hằn với ông Thơ nên chẳng có lý do gì để giết ông. Đêm đó, bị cáo định đi ăn trộm nên chui vào căn nhà lá của chị T. Trước khi vào, bị cáo cởi hết quần áo vì nghĩ không ai có thể nắm thằng... không có quần áo.

Qua phần thẩm vấn tại tòa, HĐXX nhận thấy có nhiều sự bất nhất trong lời khai của nhân chứng, người bị hại và bị cáo, công tố viên yêu cầu tòa hủy án đề điều tra, xét xử lại vì có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng và nội dung. Bởi biên bản bắt quả tang thì ngày bị sửa. Nhân chứng thấy Hòa trốn dưới mương nước, kêu không chịu lên không thể hiện trong biên bản cũng như trong hồ sơ... Mặt khác, bị cáo khai mù chữ Việt nhưng suốt từ giai đoạn đầu đến phiên tòa sơ thẩm đều cho thấy bị cáo dù là người Khơme nhưng nói tiếng Việt như người... Việt! Còn chi tiết khác là cơ quan điều tra không cho thực nghiệm lại hiện trường...

Bào chữa cho bị cáo, luật sư đồng tình với viện nên hủy án, điều tra xác định lại Hòa phạm tội trộm hay giết người…

Bàn thêm, luật sư cho rằng nếu là trộm, bị cáo chưa trộm được gì, mức độ phạm tội có phần hạn chế. Còn việc bị cáo cởi đồ vào nhà chị T., bị cáo cũng không có hành vi dâm ô nên không phạm tội gì khác. Nếu cho rằng Hòa giết người thì chưa đủ sức thuyết phục…

Trước những diễn biến trên, sau nhiều lần hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên xử để điều tra bổ sung xác minh rõ việc...

Mọi hoạt động TTHS được tiến hành bằng tiếng Việt. Những người tham gia tố tụng không biết hoặc không sử dụng thành thạo tiếng Việt có quyền thông qua người phiên dịch tìm hiểu hồ sơ, tham gia vào những hoạt động tố tụng và phát biểu tại phiên tòa bằng tiếng của dân tộc mình.

Do vậy, các cơ quan THTT phải mời phiên dịch nếu bị can, bị cáo là người nước ngoài; người dân tộc ít người không biết tiếng Việt; người Việt bị khuyết tật câm, điếc bẩm sinh...

Qua thực tiễn xét xử, chúng tôi có quan điểm khi xét xử các bị cáo là người nước ngoài hay người dân tộc ít người sống trên lãnh thổ quốc gia Việt Nam cho dù họ nói họ am hiểu tiếng Việt, không cần phiên dịch thì các cơ quan THTT cần phải lập biên bản thể hiện ý chí của họ khi tham gia tố tụng...

Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP.HCM)

HOÀNG YẾN

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm