Liên quan đến vụ “Đại lý thua kiện phải trả 1,5 tỉ cho người trúng số”, ngày 27-11, ông Ngô Xương Phúc - chủ đại lý vé số Triều Phát, TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã đến Chi cục THADS TP Rạch Giá nộp trước 200 triệu đồng trong tổng số tiền hơn 1,34 tỷ đồng để tự nguyện thi hành án theo phán quyết của tòa ở phiên xử phúc thẩm ngày 7-11.
Ông Phúc cũng làm cam kết với thi hành án đến ngày 4-12 tiếp tục thi hành tiếp 200 triệu đồng và số tiền còn lại sẽ thi hành dứt điểm vào ngày 4-1-2018. Cũng trong ngày 27-11, người được thi hành án là bà Nguyễn Thị Tuyết đã được cơ quan thi hành án giao số tiền 200 triệu mà ông Phúc vừa nộp thi hành án.
Bà Tuyết làm thủ tục nhận số tiền mà chủ đại lý vé số Triều Phát đã tự nguyện thi hành án (ảnh H.Y)
Theo hồ sơ vụ án, chiều 21-7-2011, sau khi biết mình trúng vé số kiến thiết dãy số “938368” do Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết tỉnh An Giang phát hành, con trai bà Nguyễn Thị Tuyết gọi điện thoại báo tin để bà đi nhận giải. Hôm sau, bà Tuyết đến đại lý Triều Phát để đổi thưởng. Tại đây ông Phúc kiểm tra và xác nhận tờ vé số của bà Tuyết trúng giải đặc biệt 1,5 tỉ đồng. Khi định trả thưởng thì cháu ông Phúc lại thông báo hai số đầu của dãy số đã bị cắt dán chồng lên nên gọi báo công an.
Trong khi đó cho rằng ông Phúc đã tráo tờ vé số nên bà Tuyết làm đơn tố cáo đến công an. Thụ lý đơn, công an đã khởi tố vụ án nhưng đã đình chỉ vụ án vì không có dấu hiệu phạm tội hình sự. Vụ việc sau đó được giải quyết theo thủ tục dân sự. Xử sơ thẩm lần hai ngày 31-5, TAND TP Rạch Giá tuyên ông Phúc có trách nhiệm trả lại cho bà Tuyết 1,5 tỉ đồng tiền trúng số đặc biệt. Bản án sơ thẩm lần này bị ông Phúc kháng án và Viện KSND TP Rạch Giá kháng nghị, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ.
Cuối tháng 10-2017, TAND tỉnh Kiên Giang đưa vụ án ra xử phúc thẩm và đến ngày 7-11 tòa tuyên án. Theo đó, tòa bác đơn kháng cáo của ông Ngô Xương Phúc và kháng nghị của VKS, giữ nguyên án sơ thẩm buộc ông Phúc và bà Ngô Thị Thu (đại diện hợp pháp của đại lý vé số Triều Phát) phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Tuyết 1,344 tỉ đồng (sau khi đã trừ thuế).
Tòa cho rằng bản án sơ thẩm lần hai của TAND TP Rạch Giá “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng”. Cụ thể, TAND TP Rạch Giá xác định quan hệ pháp luật không rõ ràng. Trong thông báo thụ lý khi là vụ “tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại tài sản”, khi là “tranh chấp hợp đồng dịch vụ” và xét xử lại là “tranh chấp về giao dịch dân sự”. Việc áp dụng luật pháp cũng chưa đúng, vì đã áp dụng khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 (quy định về cách tính lãi suất đồng tiền) và khoản 2 Điều 307 của Bộ luật Dân sự năm 2005 (quy định trách nhiệm dân sự của hộ gia đình).
Theo tòa điều này không ảnh hưởng đến bản chất vụ kiện là giao dịch mua bán tờ vé số trúng thưởng giữa bà Tuyết với ông Phúc. Bởi vì, đại lý Triều Phát không được ủy quyền đổi vé trúng thưởng của Công ty Xổ số Kiến thiết An Giang và ông Phúc cũng không phải là đại diện pháp luật của đại lý (người chị của ông Phúc mới là đại diện). Khi ông Phúc đứng ra thỏa thuận đổi tờ vé số trúng thưởng cho bà Tuyết chỉ với tư cách cá nhân, mua tờ vé số để đem đi lãnh thưởng để nhận hoa hồng. Ông đã thỏa thuận mua tờ vé số dù bị cắt dán ấy nhưng chưa trả tiền thì nay phải trả, ông Phúc cũng không có dấu hiệu lừa đảo tráo đổi tờ vé số vì điều này đã được cơ quan cảnh sát điều tra kết luận.
