Tòa tuyên buộc bị cáo Nguyệt phải nộp lại hơn 27 triệu đồng tiền chiếm đoạt. Riêng bị cáo Linh, công tố viên trước đó đề nghị phải nộp lại 5 triệu đồng tiền tạm ứng nhưng tòa cho rằng không đủ chứng cứ để buộc Linh giúp sức cho Nguyệt chiếm đoạt số tiền này.
Nhận xét về việc các luật sư cho rằng quyết định khởi tố vụ án này không có quyết định phê chuẩn của VKS mà chỉ có một thông báo của kiểm sát viên là không hợp pháp, tòa cho rằng chỉ có một số quyết định được phê chuẩn mà thôi chứ không phải quyết định nào VKS cũng phê chuẩn (?!).
Đối với khoản tiền 50 triệu đồng do ông Nguyễn Minh Hiếu tài trợ cho Trung tâm Mắt..., theo tòa bị cáo Linh đã cố tình chiếm đoạt số tiền này mặc dù có làm phiếu thu tiền. Cơ quan điều tra đã thu thập phiếu thu nói trên từ đơn vị tài trợ chứ không phải từ Trung tâm Mắt. Cạnh đó, tòa bác yêu cầu đòi lại số tiền trên của ông Hiếu bởi số tiền trên không phải của ông mà là của đơn vị hảo tâm khác...
Sau phiên xử, gia đình hai bị cáo cho biết sẽ kháng cáo.
Theo hồ sơ, tháng 5-2008, Hội Bảo trợ bệnh nhân nghèo TP.HCM hỗ trợ cho Trung tâm Mắt một máy mổ mắt laser trị giá hơn 600 triệu đồng. Nếu nhận thì trung tâm phải nộp lại 10.000 USD để tái tạo quỹ. Trung tâm Mắt vận động được hai nhà hảo tâm 100 triệu đồng và ông Hiếu 100 triệu đồng. Thời điểm trên 10.000 USD tương đương 150 triệu đồng. Số tiền còn lại 50 triệu đồng đến tháng 9-2008, Trung tâm Mắt cử người mang trả lại cho ông Hiếu. Nhận định việc trả lại tiền này, cáo trạng quy kết: Trong điều kiện Trung tâm Mắt mới thành lập, kinh phí khó khăn, đơn vị đang tranh thủ xin các nhà hảo tâm tài trợ để mổ mắt cho người nghèo mà lại đem trả lại tiền tài trợ là việc làm hết sức vô lý. Mặt khác, sau khi bị thanh tra, bị cáo Linh mới trả lại số tiền trên. Đây là việc làm đối phó để che lấp việc chiếm đoạt tài sản trước đó...
NGUYỄN PHÚ NHUẬN
