Mới đây, cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị VKS tỉnh truy tố Vũ Đình Châu - nguyên chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Bình Dương (Xổ số Bình Dương) thiếu trách nhiệm, che giấu tội phạm, cố ý làm trái…
Che giấu nhân viên
Theo kết luận điều tra, nguyên phó phòng kế toán của công ty xổ số đã trộm được nhiều dụng cụ của công ty có khả năng làm giả vé số trúng thưởng. Sau đó, người này đã làm giả nhiều tờ, mang đi đổi lấy tiền thưởng. Tuy nhiên, đổi được ít lần thì người này bị phát hiện. Các vật chứng được giao nộp cho ông Châu. Tiếp nhận, ông Châu chỉ yêu cầu người sai phạm viết tường trình chứ không hề xử lý, cũng không báo cáo cho cơ quan chức năng. Ông Châu còn gói cất toàn bộ tang vật trong phòng làm việc. Khi vụ án tại công ty nổ ra, cơ quan chức năng khám xét phòng đã thu giữ được số tang vật trên.
“Do nguyên phó phòng kế toán làm giả vé số chiếm đoạt hơn 65 triệu đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo. Hành vi che giấu người phạm tội và cất giấu vật chứng của tội phạm cũng đã đủ yếu tố cấu thành tội che giấu…” - kết luận điều tra khẳng định.
Mua xe vượt định mức
Cũng theo kết luận điều tra, ông Châu còn phạm tội cố ý làm trái qui định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi đầu tiên là mua xe hơi vượt định mức. Nguyên đầu năm 2004, khi còn tại vị, ông Châu đã cho mua một xe Mercedes-Benz năm chỗ ngồi giá 99.900 USD để phục vụ kinh doanh. Mua xe xong, ông còn chi thêm nhiều tiền để mua phụ tùng… Tổng cộng chi phí mua xe trên 1,6 tỉ đồng. Nói là để phục vụ công ty nhưng xe này chủ yếu ông Châu dùng và thường xuyên đem về nhà riêng cất.
Theo Sở Tài chính Bình Dương, ông Châu có quyền mua xe cho công ty nhưng mức tối đa không vượt quá 450 triệu đồng/xe. Ở đây ông đã mua vượt định mức trên 1,2 tỉ đồng. Dựa vào đó, kết luận điều tra khẳng định “việc mua xe vượt định mức của ông Châu đã vi phạm pháp luật, gây thiệt hại cho công ty hơn 1,4 tỉ đồng (tiền vượt định mức cộng lãi suất từ số tiền vượt này tính từ năm 2004-2009…)”.
Ngoài ra, kết luận điều tra còn cho rằng ông Châu đã chi trên 1,2 tỉ đồng trái qui định trong việc thi công Trung tâm thương mại thị xã Thủ Dầu Một do công ty làm chủ đầu tư. Số tiền này ông Châu cho rằng đã chi cho hạng mục đóng cừ thép phát sinh nhưng thực chất đây thuộc biện pháp thi công thuộc trách nhiệm của nhà thầu chứ không phải khối lượng phát sinh thuộc trách nhiệm công ty.
Thiếu trách nhiệm
Năm 2006, Xổ số Bình Dương định xây trụ sở mới. Ông Châu đã liên lạc với Công ty Tấn Lợi để bàn chuyện thuê mặt bằng, mua lại tài sản trên đất. Tấn Lợi cho biết đất này công ty đang thuê của nhà nước, ông Châu muốn mua lại tài sản trên đất thì phải tìm cách thuê lại đất. Còn tài sản trên đất thì Tấn Lợi sẽ bán 7 tỉ đồng. Cuối cùng hai bên thống nhất được việc mua bán tài sản. Tuy nhiên, trong quá trình mua bán, phía ông Châu không yêu cầu đối tác xuất trình giấy tờ chứng minh tài sản chuyển nhượng là hợp pháp. Trong khi đó, các giấy tờ trên Tấn Lợi đang thế chấp ngân hàng.
Cơ quan điều tra xác định ông Châu đã nhận chuyển nhượng tài sản trên đất trong khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy chứng nhận sở hữu công trình của Tấn Lợi đang bị thế chấp tại ngân hàng. Đây là hành vi mua một tài sản không có thật dẫn đến hậu quả tài sản nhận mua không làm thủ tục chuyển nhượng được gây thiệt hại cho công ty trên 7,3 tỉ đồng.
KHẢI HÀ
