Tại tòa, hai bên đã thương lượng và ra quyết định hòa giải thành mà không cần xét xử. Theo đó, TAND huyện Châu Thành chấp nhận bồi thường oan cho anh Sang hơn 95 triệu đồng, gồm thiệt hại về vật chất và tinh thần trong gần hai năm bị truy tố, xét xử oan (anh Sang bị tạm giữ, tạm giam 255 ngày, bị tòa huyện xử phạt chín tháng tù giam). Trước đó, khi khởi kiện, anh Sang yêu cầu tòa bồi thường hơn 113 triệu đồng. Tòa cũng chấp nhận yêu cầu của anh Sang về việc tổ chức buổi xin lỗi anh công khai tại nơi anh sinh sống để khôi phục danh dự công dân cho anh và đăng lời xin lỗi trên một tờ báo địa phương và một tờ báo trung ương trong ba số liên tiếp.
Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh, hồ sơ buộc tội thể hiện tháng 8-2011, anh Sang đến nhà ông nội chơi. Thấy ông nội chở chú ra khỏi nhà, anh Sang bước vào thì thấy trên bàn có điện thoại di động và một nhẫn vàng (tổng giá trị 2,3 triệu đồng) bèn lấy trộm. Trở về, nghe hàng xóm kể có anh Sang tới nhà, người chú đã bắt anh Sang chở đến công an xã giao nộp. Anh Sang bị khởi tố, bắt tạm giam về tội trộm cắp tài sản.
Tháng 11-2011, TAND huyện Châu Thành xử sơ thẩm đã phạt anh Sang chín tháng tù. Anh Sang kháng cáo kêu oan. Tháng 5-2012, TAND tỉnh Tiền Giang xử phúc thẩm đã hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Điều tra lại không có kết quả, tháng 11-2012, công an huyện đình chỉ vụ án với lý do hành vi phạm tội của anh Sang không còn nguy hiểm cho xã hội theo khoản 1 Điều 25 BLHS.
Ngày 18-2-2013, báo Pháp Luật TP.HCM có bài phân tích lý do đình chỉ như trên là sai luật. Bài báo được VKSND Tối cao đồng tình và yêu cầu VKSND tỉnh Tiền Giang xem xét lại vụ việc theo hướng phải đình chỉ điều tra bị can theo Điều 164 BLTTHS (hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm). Sau đó, công an huyện đã ra quyết định “đính chính” lý do đình chỉ điều tra từ khoản 1 Điều 25 BLHS sang điểm b khoản 2 Điều 164 BLTTHS. Nhờ vậy anh Sang mới chính thức được minh oan.
THANH TÙNG
