Chị Trương Thị T. kể do cả hai đều phải lo thủ tục ly hôn nên khi đến với nhau, nghĩ anh đang mệt mỏi nên chị cũng không đề cập đến chuyện đăng ký kết hôn. “Khi về ở chung, cơ bản chuyện chi tiêu trong nhà thì tôi lo, tiền điện nước này nọ thì anh lo, tiền ai người ấy giữ. Sau khi sinh con được một năm thì anh bỏ tôi và con để đi với người phụ nữ khác. Sau khi có con với người đó, anh lại quay về đòi chia tài sản với tôi…” - chị T. nói.
Về phía “người chồng”, anh Đào Văn V. cho rằng căn nhà là tài sản chung của cả hai nên chia đôi, chiếc xe máy Air Blade là tài sản riêng của mình nên anh đòi lại.
Tại tòa, chị T. phân trần: “Anh ấy nói vậy là không đúng. Một hôm, anh ấy dẫn người bạn về nhà nói là cần mượn tiền nên tôi lấy tiền riêng cho anh ta mượn. Đến hạn, do không có tiền trả nên người này chủ động cấn trừ mảnh đất ở Củ Chi cho tôi. Sau đó, tôi mượn tiền của gia đình để xây nhà. Về chiếc xe, do không đủ tiền nên tôi nói anh ấy hùn thêm để mua, anh ấy đồng ý nhưng đòi để mình đứng tên…”.
Tòa quay sang hỏi anh V. rằng nhà đất anh bỏ tiền ra mua sao lại để cô T. đứng tên. V. trả lời: “Thời điểm đó đang hạnh phúc nên tôi chẳng suy nghĩ gì, của vợ thì công chồng thôi…”.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định theo lời khai của người bán đất thì người này đã bán cho chị T. để trừ nợ nên không có cơ sở chia 1/2 miếng đất này cho anh V. Nhưng về chiếc xe thì tòa đồng ý chia đôi như tình trạng chia lìa của hai người từng một thời đánh đổi tất cả để đến với nhau.
PHAN THƯƠNG