 |
Ông Huỳnh Văn Ri - Phó viện trưởng . Ảnh : Phòng 1A/VKScantho
Sở dĩ có chuyện này vì theo ông Ri, thuật ngữ dùng trong kết luận giám định còn có nhiều chuyện đáng bàn. Ông Ri kể có vụ án kéo dài từ năm 2012 đến 2014 chỉ vì chưa thống nhất cách hiểu từ ngữ trong kết luận giám định tâm thần. Giám định lần đầu nói đương sự phạm tội trong trường hợp có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Cũng hội đồng giám định này nhưng khi giám định lần hai thì lại kết luận đương sự phạm tội trong trường hợp có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng bị hạn chế do bệnh. Đến khi cho đi giám định lại ở cơ quan giám định trung ương thì kết luận không đủ năng lực nhận thức và hành vi.
“Luật chỉ nói có hoặc không có năng lực nhận thức, điều khiển hành vi trong khi kết luận giám định nói “hạn chế do bị bệnh” mà không rõ là “có” hay “không”. Từ ngữ phải chuẩn như thế nào chứ không cơ quan tố tụng rất khó xử lý. Nhiều vụ án kéo dài chỉ vì không thống nhất cách hiểu từ ngữ trong kết luận là như vậy” - ông Ri nói.
N.NAM
