Bị cáo kêu oan, tòa tuyên có tội

Theo hồ sơ, tối 21-2, Lê Minh Tư cùng nhóm bạn trong xóm đi chơi thì thấy trong nghĩa địa có một đôi nam nữ đang tâm sự nên đến hù dọa lấy điện thoại, tiền… Đôi nam nữ này theo hồ sơ là ông H. và cô Hằng không rõ lai lịch.

Tại các phiên tòa trước, các bị cáo lần lượt cho rằng cô Hằng - người bị hại trong hồ sơ là ảo mà thực tế là cô M. (một người cùng xóm). Các bị cáo bảo không hề có hành vi cướp tài sản mà được cô M. cho tiền để giữ kín chuyện ngoại tình.

Tại phiên tòa này, luật sư bào chữa yêu cầu hủy án sơ thẩm vì cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Trong hồ sơ xác định bà Hằng là nạn nhân nhưng không hề có lời khai nào của bà Hằng. Trong khi đó, các bị cáo nói nạn nhân cho tiền, còn ông H. thì nói các bị cáo cướp. Vấn đề này chỉ có nạn nhân mới đối chất, làm rõ được… Công tố viên đã bác quan điểm này và cho rằng dù nạn nhân là bà M., bà Hằng hay một người nào đó thì tính chất vụ án không có gì thay đổi.

Cuối phiên tòa HĐXX nhận định đủ cơ sở kết luận các bị cáo về tội cướp tài sản. Riêng đối với Lê Minh Tư, án sơ thẩm tuyên ba năm tù có phần nghiêm khắc so với vai trò trong vụ án nên tòa giảm cho bị cáo sáu tháng tù. Các bị cáo khác, tòa giữ nguyên án sơ thẩm từ 18 đến 20 tháng tù.

DƯƠNG HẰNG