Nếu vin vào cú phá bóng không dứt khoát của Tấn Trường để bị SL Nghệ An gỡ hòa 2-2 thì không ổn. Bởi xét xuyên suốt đội Sài Gòn FC thì hàng loạt trận thua kể cả khi không có thủ môn Tấn Trường cũng bị xem là bất thường và bị dư luận râm ran là “bán từ trong trứng”. Ngay cả trận thắng V. Hải Phòng trên sân Lạch Tray của đội này cũng bất thường khi mà cả hiệp 2 toàn đội dừng lại như không đá và mở cửa thành nhưng V. Hải Phòng lại không chịu ghi bàn cho đến lúc Kesley có bàn quyết định ở những phút cuối.
Nếu như nhìn vào những lần sai lầm chuyên môn trên sân như thế để quy kết bán độ thì hẳn không bao giờ ổn và cũng rất khó tìm ra chứng cứ.
Trận thắng V. Hải Phòng của Sài Gòn FC rất lạ khi tất cả đều mở toang cầu môn nhưng chủ nhà không chịu ghi bàn cho đến khi Kesley nâng tỉ số 3-2 vào những phút cuối. Ảnh: QUANG THẮNG
Có một thực tế ở Sài Gòn FC mà rất nhiều người biết đó là đội bóng đấy bị thao túng bởi một “cò” bóng đá giỏi làm giá trên sàn chuyển nhượng và giỏi làm nhiều giá khác trên thị trường bóng đá.
Cũng ở đội này, có những trận đấu mà hồi Lư Đình Tuấn làm HLV thì ông Tuấn cũng bị khống chế rất nhiều, còn cầu thủ thì nhiều người nghe ông “cò” làm giá cho mình chứ không nghe ông Tuấn.
Cũng ở đội trên, nhiều người hoang mang với các tin nhắn liên quan đến kết quả trước khi bóng lăn và phần đúng cũng là phần bị nghi là có tham gia “đánh banh”.
Và rõ ràng chuyện cố níu kéo vớt vát bằng những trận đấu bất thường của toàn đội xảy ra liên tục cùng nhiều tin nhắn tố cáo lãnh đạo CLB đã bị lu mờ bởi chuyện Tấn Trường bị “kỷ luật ngầm” bị quy là bất thường như một hình thức đánh lạc hướng dư luận. Nếu “soi” Tấn Trường thì cũng rất cần “soi” những trận thua khó hiểu và cả những trận thắng lạ của Sài Gòn FC trong thời gian gần đây, bởi thua kỳ và thắng lạ đấy chịu ảnh hưởng bởi nhiều người và ở cả khu kỹ thuật.
Hy vọng nghiệp vụ của cơ quan điều tra sẽ làm sáng tỏ từ nhiều phía và nhiều góc cạnh chứ không phải chỉ chuyện soi vào một cầu thủ bị lãnh đạo đội bóng “chỉ điểm”.
TẤN PHƯỚC
