Liên quan việc Thượng úy Nguyễn Thanh Dũng, Trưởng Công an xã Hòa Khánh, huyện Cái Bè, Tiền Giang, bị tố “bảo kê” cho trường gà, bán tang vật… mới đây, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Cái Bè (UBKT) có kết luận về trường hợp này.
Theo đó Thượng úy Dũng có ăn uống với các đối tượng cờ bạc, có bán tang vật thu giữ… Riêng việc Thượng úy Dũng có mặt tại trường gà chỉ là tình cờ.
Đầu tháng 5-2013,Pháp Luật TP.HCM có loạt bài điều tra về các chợ đánh bạc tại huyện Cái Bè (Tiền Giang) vì trong địa bàn huyện này có gần 10 trường gà, sòng bạc lớn nhỏ, “sống tốt” qua nhiều năm… Nhiều ý kiến cho rằng các sòng bạc tồn tại là do công an làm ngơ.
Một góc sòng tài xỉu trong trường gà Hùng “xe ngựa” ở Tiền Giang. Ảnh: DĐ
Sau khi báo đăng, một phó công an xã Hòa Khánh đã tố cáo Thượng úy Dũng “bảo kê” cho các trường gà trong địa bàn này. Sau đó, Đảng ủy xã Hòa Khánh xác minh nhưng biểu quyết không thi hành kỷ luật Thượng úy Dũng và UBKT Huyện ủy đã vào cuộc.
Về nội dung tố cáo Thượng úy Dũng đến trường gà và trường gà kịp giải tán trước khi công an đến, UBKT cho rằng Thượng úy Dũng chỉ thiếu sót. Bởi theo Thượng úy Dũng, trên đường về nhà, ông thấy nhiều người tụ tập nên vào xem thử. Đến nơi, ông thấy bên trong nhóm cờ bạc đang lắc tài xỉu, đang tra cựa gà nhưng trong tay không có vũ khí nên ông phải quay ra để điều lực lượng hỗ trợ. Tuy nhiên, sau đó họ tự giải tán nên ông không xử lý.
Vấn đề này UBKT nhận định: Lẽ ra sau đó Thượng úy Dũng phải mời các đối tượng và chủ chứa đến lập hồ sơ xử lý, giáo dục nhưng ông Dũng không làm là thiếu sót.
Cạnh đó, trong một vụ bắt, thu giữ năm máy đánh bạc, ông Dũng đề xuất bán để tạo nguồn thu cho công an xã và được chủ tịch UBND xã đồng ý. Sau đó ông Dũng đã bán các máy đánh bạc nhưng không nộp tiền vào ngân sách. Thượng úy Dũng còn cho một công an viên một tấm bạt thu giữ trong một vụ bắt đánh bạc. Về việc này, UBKT xác định ông Dũng hoàn toàn sai…
Với các sai phạm trên, UBKT Huyện ủy thống nhất kỷ luật khiển trách về mặt đảng đối với Thượng úy Dũng. Đồng thời, yêu cầu ngành chức năng xử lý về mặt chính quyền với ông này và phân công, bố trí lại một số cán bộ công an xã…
| Khiển trách phó công an xã Trong kết luận, UBKT cũng khiển trách ông Trần Văn Truyền, Phó Công an xã Hòa Khánh, vì đã để một công an viên đổi tang vật. Cụ thể, sau khi công an bắt, thu giữ 11 con gà đá mang về xã thì một công an viên ấp Hòa Quí đến xin ông Truyền cho đổi một con gà. Theo dân chơi đá gà, con gà đá đó có giá hàng triệu đồng và dân chơi đá gà đang săn tìm. Khi công an viên ấp hỏi xin, ông Truyền không trả lời dứt khoát nên tối hôm đó công an viên này đã đổi gà. Sáng hôm sau, chủ nhiệm UBKT xã phát hiện và yêu cầu công an viên mang gà trả lại. |
HOÀNG ANH
