Sáng 30-8, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội nhận hối lộ theo đơn kháng cáo kêu oan. Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Quảng Đức Tuyên.
Phiên tòa lần này triệu tập 10 nhân chứng nhưng chỉ có 4 người có mặt. Nhân chứng Lê Quả (nguyên phó giám đốc Ban Quản lý Dự án đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TPHCM) xin vắng mặt vì tham dự lễ đặc xá 2-9.
Ba luật sư bào chữa cho ông Sĩ là Phan Trung Hoài, Trần Văn Tạo và Phạm Công Út. Tuy nhiên, sáng nay, luật sư Phạm Công Út vắng mặt, ông Sĩ đồng ý tiếp tục xét xử vì cho rằng không cần thiết.
Theo bản án sơ thẩm ngày 18-10-2010 của TAND TPHCM, dự án Đại lộ Đông Tây được Chính phủ quyết định phê duyệt ngày 5-7-2000 bằng nguồn vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản và nguồn vốn đối ứng của Việt Nam.
Với mục đích kinh doanh cạnh tranh không lành mạnh, Công ty PCI Nhật Bản cùng một số quan chức đã tổ chức phân chia vai trò để bàn bạc, thống nhất việc đưa tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ là 10% giá trị hợp đồng tư vấn thiết kế, tương đương 900.000 USD và 11% giá trị hợp đồng tư vấn giám sát, tương đương 1,7 triệu USD.
Trưa 28-5-2003, tại văn phòng làm việc của Sĩ, các quan chức PCI đã đưa số tiền 262.000 USD (tương đương hơn 4 tỉ đồng).
Huỳnh Ngọc Sĩ cho rằng bản án sơ thẩm quy kết bị cáo tội nhận hối lộ là không công bằng
Để nhận số tiền trên, Huỳnh Ngọc Sĩ với chức trách, nhiệm vụ là Giám đốc Ban QLDA đã có những hành vi và việc làm không đúng với các quy định của hợp đồng, tham mưu đề xuất cho các cấp thực hiện không theo đúng các quy định của Nhà nước. Cụ thể là loại bỏ đối thủ cạnh tranh giàu tiềm lực và có uy tín hơn PCI để chọn PCI trúng thầu tư vấn thiết kế, ký hợp đồng phê duyệt mức lương chuyên gia nước ngoài cao hơn mức lương so với bản dự toán đã được đàm phán, ký thanh toán tiền tạm ứng vượt số tiền quy định… HĐXX phiên sơ thẩm nhận định có đủ cơ sở pháp lý buộc tội Huỳnh Ngọc Sĩ nhận hối lộ và xử phạt bị cáo tù chung thân. Ngày 29-10-2010, ông Sĩ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại tòa phúc thẩm sáng nay, bị cáo Sĩ phủ nhận toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng bản án quy kết ông tội nhận hối lộ là không công bằng, không đúng các quy định của pháp luật. Bởi vì, bản án chỉ “căn cứ vào lời khai của các cựu quan chức PCI do phía Nhật Bản cung cấp. Bản thân tôi không có hành vi phạm tội, cũng không có chứng cứ chứng minh tội nhận hối lộ. Tôi không thỏa thuận ăn chia phần trăm và không nhận 262.000 USD của các quan chức PCI; tôi cũng không có việc làm nào làm có lợi cho PCI”- ông Sĩ nói. Theo Tố Trâm (NLĐ)
