11 người bị đề nghị truy tố vụ gian lận điểm chấn động Sơn La
(PLO)- Sau khi tòa trả hồ sơ, công an đã khởi tố và nay đề nghị truy tố thêm 3 bị can, nâng tổng số người “đạo diễn” đường dây gian lận điểm thi chấn động tại tỉnh Sơn La lên con số 11.

Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Sơn La vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố 11 bị can trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia tại địa phương này.

Đây là kết quả của quá trình điều tra sau bốn tháng vụ án được TAND tỉnh Sơn La tuyên trả hồ sơ.

11 người bị đề nghị truy tố vụ gian lận điểm chấn động Sơn La - ảnh 1
Phiên tòa sơ thẩm lần một của TAND tỉnh Sơn La hồi tháng 10-2019. Ảnh: TP

Đề nghị truy tố thêm về tội nhận hối lộ

11 bị can (3 người bị khởi tố ở giai đoạn điều tra bổ sung) bị đề nghị truy tố về các tội: lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ; đưa hối lộ và nhận hối lộ.

Trong đó, 8 bị can thuộc nhóm lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ gồm: Trần Xuân Yến (cựu PGĐ Sở GD&ĐT), Lò Văn Huynh (cựu phó trưởng Phòng khảo thí), Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng Phòng chính trị tư tưởng), Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng Phòng khảo thí), Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng khảo thí), Đặng Hữu Thủy (cựu hiệu phó Trường THPT Tô Hiệu) và Đỗ Khắc Hưng, Đinh Hải Sơn (hai cựu cán bộ công an tỉnh).

3 bị can thuộc nhóm đưa hối lộ gồm: Hoàng Thị Thành (chủ tịch Hội Nông dân huyện Quỳnh Nhai), Trần Văn Điện (cựu cán bộ thư viện) và Lò Thị Trường (lao động tự do). Cả ba là phụ huynh của các thí sinh được nâng điểm, hoặc đối tượng trung gian nhận thông tin các thí sinh.

Riêng các bị can Lò Văn Huynh, Nguyễn Thị Hồng Nga, Cầm Thị Bun Sọn bị đề nghị truy tố thêm về tội nhận hối lộ.

Kết luận điều tra xác định tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, 11 bị can vì động cơ vụ lợi và lợi dụng chức vụ đã cùng nhau nhận thông tin, tác động nâng điểm cho 44 thí sinh. Kết quả chấm thẩm định của Bộ GD&ĐT cho thấy thí sinh được nâng cao nhất tới 26,55 điểm cho ba môn.

Nhiều bị can không nhận tội

Về cá nhân, bị can Trần Xuân Yến nhận thông tin của 13 thí sinh, chuyển cho Nguyễn Thị Hồng Nga để sửa bài thi, nâng điểm. Bị can còn cho phép thành viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm tìm rút sửa bài thi, nâng điểm cho nhiều thí sinh.

Khi biết Bộ GD&ĐT cử tổ công tác lên kiểm tra, bị can chỉ đạo Nguyễn Thị Hồng Nga sao lưu dữ liệu ra đĩa CD, xóa kết quả quét bài thi gốc trên máy tính, sau đó tiêu hủy chứng cứ để che giấu hành vi sai phạm.

Quá trình điều tra, cựu PGĐ Sở GD&ĐT bị đánh giá là chưa thành khẩn khai báo, quanh co, bao biện hành vi.

Ở tội nhận hối lộ, bị can Nguyễn Thị Hồng Nga đã thỏa thuận, nhận hơn 1 tỉ đồng của Trần Văn Điện. Bị can Cầm Thị Bun Sọn nhận của Hoàng Thị Thành 400 triệu đồng.

Tương tự, bị can Lò Văn Huynh nhận của Lò Thị Trường 300 triệu đồng. Bị can còn khai nhận của ông Nguyễn Minh Khoa (cán bộ công an tỉnh) 1 tỉ đồng nhưng khi điều tra bổ sung lại thay đổi lời khai, ông Khoa cũng phủ nhận việc này nên không có căn cứ quy kết.

Đặc biệt, bị can Đặng Hữu Thủy ngoài việc sửa bài thi để nâng điểm cho thí sinh còn khai nhận 500 triệu đồng của ba phụ huynh. Dù vậy, các phụ huynh đều không thừa nhận việc đưa tiền nên không có đủ chứng cứ quy kết…

Đối với ba bị can bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ, CQĐT nhận định Hoàng Thị Thành thành khẩn khai báo; ngược lại, Trần Văn Điện không thành khẩn, cần phải xử lý nghiêm. Riêng Lò Thị Trường từng khai nhận hành vi phạm tội nhưng khi điều tra bổ sung lại thay đổi lời khai, phủ nhận toàn bộ lời khai trước đây, quanh co, bao biện…

TUYẾN PHAN