Bị cáo… không biết ma túy là chất cấm
(PLO)- Trước vành móng ngựa, bị cáo đưa ra những câu trả lời hết sức ngây ngô, trái ngược với “bảng thành tích” tiền án, tiền sự dày đặc mang trên mình.

Ngày 27-11, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử, tuyên phạt bị cáo Lục Chí Dầu (46 tuổi, trú tại Tây Hồ - Hà Nội) 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo hồ sơ, Dầu mang quốc tịch Trung Quốc nhưng chủ yếu sinh sống ở Việt Nam, thông viết thạo tiếng Việt. Cũng trong thời gian này, Dầu đã “gây dựng” cho bản thân hàng loạt tiền án.

Năm 1995, Dầu vượt biên trái phép sang Việt Nam, bị Công an tỉnh Hà Bắc bắt và xử lý hành chính về hành vi nhập cảnh trái phép.

Năm 1996, TAND Tối cao xử phạt Dầu 12 năm tù về tội tổ chức cướp tài sản công dân tại Lạng Sơn, thi hành án tại trại giam Thanh Xuân. Đến năm 2000, Dầu được đặc xá rồi quay về Trung Quốc sinh sống.

Năm 2014, Dầu đi theo đường mòn biên giới Việt-Trung tiếp tục vào Việt Nam và sinh sống tại Tây Hồ, Hà Nội.

Bị cáo… không biết ma túy là chất cấm - ảnh 1
 Bị cáo Dầu tại tòa

Trưa 11-6-2015, Dầu cùng Nguyễn Kim Hoa (36 tuổi, trú tại An Dương - Tây Hồ) sử dụng ma túy. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Dầu đi bộ từ nhà ra ngoài quán điện tử  để xem phim. Tại đây, một nam thanh niên vào quán hỏi và bán cho Dầu một gói ma túy, Dầu không chần chừ mà mua ngay, giấu vào túi quần rồi tiếp tục xem phim.

Đến khoảng 15 giờ, khi đang trên đường về thì Dầu bị Công an phường Từ Liêm bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ bên túi quần phải của của đối tượng một túi nylon bên trong chứa chất bột màu trắng, qua giám định lượng hàm lượng xác định là heroin.

Trước vành móng ngựa, bị cáo đưa ra những câu trả lời hết sức ngây ngô, trái ngược với “bảng thành tích” bất hảo dày đặc. Khi vị chủ tọa hỏi có biết mua bán ma túy tại Việt Nam được xem là hàng quốc cấm không, Dầu nói không biết. Cũng với câu hỏi đó nhưng ở nước của bị cáo (Trung Quốc) thì có cấm sử dụng, tàng trữ ma túy không? Dầu lí nhí: “Cấm ạ”.

Vị chủ tọa tiếp tục hỏi: "Biết cấm sao bị cáo vẫn làm?". Bị cáo trả lời: “Thử cho vui ạ”.

“Thử cho vui mà đến ba lần à?”, chủ tọa nghiêm mặt. Lúc này, Dầu chỉ biết im lặng và cúi gằm mặt.

Sau phần nghị án, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, từng bị tuyên án tù về tội cướp tài sản nhưng không biết ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục tái phạm với mức độ nghiêm trọng hơn, HĐXX đã quyết định tuyên bị cáo mức án trên, trục xuất khỏi nước CHXHCN Việt Nam sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Tuyến Phan