Cựu chánh án tỉnh Phú Yên sắp hầu tòa vì cáo buộc tham ô
(PLO)- Ông Lê Văn Phước, cựu chánh án TAND tỉnh Phú Yên, cùng ba thuộc cấp sẽ bị chính tòa này đưa ra xét xử về tội tham ô.

Nguồn tin của PLO cho hay TAND tỉnh Phú Yên đang chuẩn bị mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xử vụ án tham ô tài sản xảy ra tại chính tòa này. Bốn bị cáo bị đưa ra xét xử tội tham ô tài sản đều là cựu cán bộ TAND tỉnh Phú Yên, gồm: Lê Văn Phước, cựu chánh án; Trương Công Lộc, phụ trách kế toán; Ngô Thị Phương Thảo, kế toán viên; Huỳnh Thị Nhã Nhàn, thủ quỹ.

Cựu chánh án tỉnh Phú Yên sắp hầu tòa vì cáo buộc tham ô - ảnh 1
Ông Lê Văn Phước khi còn làm chánh án TAND tỉnh Phú Yên. Ảnh: PYO

Trong vụ án trên, VKSND tỉnh Phú Yên truy tố ba bị cáo Lê Văn Phước, Trương Công Lộc, Huỳnh Thị Nhã Nhàn tội tham ô theo điểm a khoản 4 Điều 353 BLHS năm 2015, có khung hình phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Bị cáo Ngô Thị Phương Thảo bị truy tố theo quy định tại khoản 3 Điều 353 BLHS năm 2015, có khung hình phạt từ 15 đến 20 năm tù.

Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Yên xác định: Từ năm 2010 đến tháng 8-2017, chánh án TAND tỉnh Phú Yên Lê Văn Phước cùng bốn thuộc cấp là Trương Công Lộc, Ngô Thị Phương Thảo, Huỳnh Thị Nhã Nhàn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách, chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng mà những người này có trách nhiệm quản lý.

Cụ thể, Lê Văn Phước thống nhất trong lãnh đạo TAND tỉnh Phú Yên chủ trương xin hỗ trợ kinh phí ngân sách địa phương. Phước chỉ đạo Lộc soạn thảo nhiều văn bản trình Phước ký xin UBND tỉnh Phú Yên hỗ trợ kinh phí phục vụ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động và một số hoạt động khác của TAND tỉnh.

Sau khi được UBND tỉnh duyệt cấp kinh phí, Phước chỉ đạo Lộc hạch toán cuối năm chứng từ chi công tác tập huấn hội thẩm nhân dân, xét xử lưu động cùng các hoạt động thường xuyên bằng nguồn ngân sách trung ương giao. Còn nguồn kinh phí do ngân sách địa phương cấp, Phước cùng các thuộc cấp chia nhau sử dụng cá nhân rồi lập khống chứng từ, tài liệu để quyết toán.

Với thủ đoạn như vậy, Phước cùng ba thuộc cấp đã chiếm đoạt ngân sách địa phương hơn 700 triệu đồng. Ngoài ra, từ năm 2011 đến 2016, Lê Văn Phước cùng Trương Công Lộc, Huỳnh Thị Nhã Nhàn, Ngô Thị Phương Thảo thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách kế toán chiếm đoạt gần 1 tỉ đồng tiền tạm ứng nguồn vốn ngân sách trung ương.

Cựu chánh án tỉnh Phú Yên sắp hầu tòa vì cáo buộc tham ô - ảnh 2
TAND tỉnh Phú Yên, nơi xảy ra vụ án tham ô tài sản.

Cũng theo cáo trạng, ông Vũ Xuân Hải, Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Phú Yên, nghỉ hưu từ ngày 1-6-2013. Tuy nhiên, Trương Công Lộc không thông báo cho Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Yên mà lập khống chứng từ để rút tiền lương hằng tháng của ông Hải.

Từ tháng 6-2013 đến tháng 8-2017, Trương Công Lộc đã liên tục lập khống 51 chứng từ chi trả lương, ba chứng từ truy lãnh lương, chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng. Mỗi tháng Lộc trực tiếp rút tiền đưa cho Phước 6-10 triệu đồng, đưa cho Thảo 2 triệu đồng.

Cơ quan điều tra còn xác định Lê Văn Phước còn chiếm đoạt tiền tiêu vặt khi thanh toán chi phí đi Hàn Quốc, Trương Công Lộc chiếm đoạt tiền thanh toán may trang phục cho cán bộ mới tuyển dụng… VKSND tỉnh Phú Yên xác định Lê Văn Phước phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,6 tỉ đồng; Trương Công Lộc phải chịu trách nhiệm hình sự số tiền chiếm đoạt hơn 2,8 tỉ đồng; Huỳnh Thị Nhã Nhàn chịu trách nhiệm 1,6 tỉ đồng; Ngô Thị Phương Thảo chịu trách nhiệm hơn 860 triệu đồng.

Xử lý hành chính cựu phó chánh án

Theo VKSND tỉnh Phú Yên, ông Nguyễn Phi Đô, Phó Chánh án TAND tỉnh Phú Yên (chủ tài khoản 1 được ủy quyền khi chủ tài khoản đi vắng), đã thiếu kiểm tra, kiểm soát trong việc ký duyệt chứng từ thanh toán tiền lương, gây thiệt hại ngân sách nhà nước hơn 222 triệu đồng.

Hành vi này của ông Đô là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, ông Đô ký duyệt chứng từ khi Lê Văn Phước đi vắng, không liên tục, không tư lợi cá nhân, đã khắc phục số tiền gây thất thoát nêu trên.

Ngày 1-11-2018, TAND Tối cao xử lý cho ông Đô nghỉ việc. Cơ quan điều tra cho rằng xét tính chất, mức độ sai phạm của ông Nguyễn Phi Đô, không cần xử lý hình sự mà xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.

TẤN LỘC