Cựu nhà báo và phi vụ chạy án cho ‘hùm xám’
(PL)- Tòa kiến nghị khởi tố cựu nhà báo Nguyễn Quốc Thiều vì cho rằng hành vi của ông này có dấu hiệu đồng phạm tội môi giới hối lộ.

Mới đây, TAND TP.HCM đã xử sơ thẩm vụ môi giới chạy án cho nhóm người truy sát tại BV Quốc Ánh (quận Bình Tân, TP.HCM). Tòa đã tuyên phạt Vũ Ngọc Thăng (SN 1958, quê Nam Định) ba năm tù về tội môi giới hối lộ.

Đáng chú ý, tòa kiến nghị CQĐT tiếp tục xác minh làm rõ ông Nguyễn Quốc Thiều (từng làm trưởng Cơ quan đại diện báo Bảo Vệ Pháp Luật khu vực phía Nam thuộc VKSND Tối cao) có đồng phạm với bị cáo Thăng không; nếu có căn cứ thì đề nghị khởi tố ông Thiều.

Theo HĐXX, mặc dù ông Thiều phủ nhận việc nhận 100 triệu đồng để lo giảm án, tại ngoại cho Sỳ Vĩnh Sáng, Sín Hỷ Phí nhưng căn cứ lời khai của Thăng… và file ghi âm thì thực tế có việc gặp gỡ, tiếp xúc giữa Thiều, Thăng… Nội dung tiếp xúc là thỏa thuận lo giảm án, tại ngoại cho Sáng, Phí, đồng thời có việc nhận 100 triệu đồng tại phòng làm việc của Thiều. Tuy nhiên, ông Thiều không phải là người có quyền giảm án hay cho Sáng, Phí tại ngoại nên hành vi của ông Thiều có dấu hiệu đồng phạm của tội môi giới hối lộ.

Cựu nhà báo và phi vụ chạy án cho ‘hùm xám’ - ảnh 1
Bị cáo Sỳ Vĩnh Sáng trong phiên xử vụ truy sát tại BV Quốc Ánh. Ảnh: BHY

CQĐT và VKS cho rằng do ông Thiều đang mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng nguy hiểm cho xã hội nên không truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng HĐXX thấy cần tiếp tục kiến nghị làm rõ.

Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh, ngày 18-6-2016, Sỳ Vĩnh Sáng (còn gọi là “hùm xám cây Da Sà”) và Sín Hỷ Phí (em vợ Sáng) bị Công an quận Bình Tân khởi tố về tội cố ý gây thương tích do đánh nhau tại BV Quốc Ánh. Muốn lo cho Sáng và Phí được tại ngoại, vợ hai người này gặp Thăng đề nghị giúp đỡ. 

Tháng 8-2016, sau khi trao đổi, Thăng dẫn hai bà này đến phòng làm việc của ông Thiều đặt vấn đề chạy án. Sau đó, hai bà đưa cho ông Thiều 100 triệu đồng để chạy cho Sáng, Phí tại ngoại. Tuy nhiên, đến tháng 3-2017, TAND quận Bình Tân xử sơ thẩm đã phạt Sáng tám năm sáu tháng tù, Phí sáu năm tù. Vợ Sáng nhiều lần gọi điện thoại cho Thăng và ông Thiều đòi tiền nhưng không liên lạc được. 

Sau đó, vợ Sáng tiếp tục gọi điện thoại cho Thăng nhờ chạy án cho một bị cáo khác trong cùng vụ án và Thăng tiếp tục đồng ý. Ngày 27-3-2017, khi gặp nhau tại một quán cà phê ở quận Tân Bình, Thăng hứa sẽ lo giúp mỗi người được giảm ba năm tù với mức giá thương lượng là 500 triệu đồng. Vợ Sáng đưa 100 triệu đồng và yêu cầu Thăng viết giấy biên nhận nội dung: Thăng và ông Thiều có nhận số tiền 100 triệu đồng của bà và vợ Phí về vụ việc đánh nhau kêu oan. Khi Thăng ghi xong biên nhận, người của vợ Sáng gọi điện thoại báo công an đến và cung cấp nhiều tài liệu, băng ghi âm liên quan đến vụ việc.

Quá trình làm việc, Thăng khai nhận làm môi giới cho vợ Sáng, vợ Phí với ông Thiều rồi nhận 100 triệu đồng để tác động cho Sáng, Phí được tại ngoại. Thăng khai số tiền 100 triệu đồng Thăng nhận từ vợ Sáng, vợ Phí đã giao hết cho ông Thiều, trước mặt hai bà tại văn phòng ông Thiều…

Ông Thiều phủ nhận mọi việc. Hiện ông bị ung thư tuyến giáp và nhiều bệnh khác nên không thể đối chất, lấy lời khai. 

Sau nhiều lần tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, CQĐT xác định hành vi của ông Thiều có dấu hiệu đồng phạm tội môi giới hối lộ với Thăng. Tuy nhiên, do đang mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng nguy hiểm cho xã hội nên CQĐT không truy cứu trách nhiệm hình sự ông này. VKS cũng đồng tình với CQĐT về quan điểm này.

HOÀNG YẾN