Hủy án vụ lừa bán khu đất vàng tại quận 1, TP.HCM
(PL)- HĐXX cho rằng cần làm rõ việc Trương Vui bị truy cứu trách nhiệm hình sự hai lần ở hai bản án khác nhau.

Ngày 30-10, sau nhiều ngày xét xử, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã hủy án sơ thẩmtrả hồ sơ để điều tra, xét xử lại vụ Trương Vui (cựu chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Upexim) lừa bán khu đất vàng số 4-6 Hồ Tùng Mậu.

HĐXX nhận định Tòa quân sự Quân khu 7 và bản án của Tòa quân sự Trung ương đã xét xử Trương Vui, tuyên phạt 12 năm tù về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản 9,719 tỉ đồng. Tuy nhiên, TAND TP.HCM cũng truy cứu bị cáo về hành vi trên. Vì vậy cần làm rõ việc Trương Vui đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hai lần ở hai bản án khác nhau.

Số tiền 120 tỉ đồng Công ty Kim Cương Xanh chuyển cho Upexim để mua căn nhà, Trương Vui chỉ rút ra sử dụng cá nhân 47,8 tỉ đồng, số còn lại vẫn chưa được làm rõ mục đích sử dụng. Án sơ thẩm xem xét, giải quyết luôn 72,2 tỉ đồng còn lại và Trương Vui phải chịu trách nhiệm bồi thường cả số tiền trên là vượt quá thẩm quyền về phạm vi xét xử vụ án.

Hủy án vụ lừa bán khu đất vàng tại quận 1, TP.HCM - ảnh 1
Bị cáo Trương Vui tại tòa.  Ảnh: HOÀNG YẾN

Về việc tòa sơ thẩm kết tội các bị cáo cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng…, tòa phúc thẩm cho rằng không buộc bị cáo bồi thường mà buộc Upexim bồi thường thì cần xem xét lại về mặt tội danh. Theo luật, người nào làm trái gây hậu quả thì phải bồi thường.

Cạnh đó, CQĐT cho rằng giá trị thực tế căn nhà số 4-6 Hồ Tùng Mậu lớn hơn nhiều so với định giá trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, TAND TP.HCM lại kê biên tài sản, giải quyết việc dân sự trong vụ án hình sự là không đúng với quy định tố tụng.

Theo hồ sơ, năm 2010, UBND TP.HCM bán chỉ định nhà, đất số 4-6 Hồ Tùng Mậu cho Công ty Upexim. Do Upexim đang khó khăn về tài chính nên Trương Vui nhất trí ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty Tradeco. Trong đó Upexim đứng tên giấy tờ nhà, đất nhưng không được mua bán, sang nhượng, cầm cố, thế chấp khu đất trên nếu chưa được sự đồng ý bằng văn bản của Tradeco.

Sau đó Tradeco chuyển 60 tỉ đồng cho Upexim. Upexim dùng 10 tỉ đồng thanh toán tiền mua nhà, đất trên. Tuy nhiên, khi hoàn tất thủ tục mua bán, Upexim đã chuyển nhượng nhà, đất cho Công ty Kim Cương Xanh với giá 290 tỉ đồng, chiếm đoạt 120 tỉ đồng. Upexim thế chấp vay 110 tỉ đồng tại Agribank Chi nhánh Sài Gòn, gây thiệt hại khoảng 37 tỉ đồng. Upexim còn lừa bán 20% thị phần căn nhà để chiếm đoạt của Tradeco 24 tỉ đồng.

Xử sơ thẩm hồi tháng 4, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Trương Vui tù chung thân về ba tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái... Ba bị cáo khác là lãnh đạo, nhân viên Công ty CP Xuất nhập khẩu Biên Hòa bị phạt từ ba đến 10 năm tù về các tội cố ý làm trái…, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX tuyên buộc Upexim trả khoản tiền tương đương 50% giá trị căn nhà cho Tradeco và kê biên nhà, đất trên. Khi các bên không thực hiện nghĩa vụ, cơ quan thi hành án sẽ tổ chức kê biên, bán đấu giá, 50% giao cho Tradeco, 50% thanh toán khoản vay của Upexim đối với Agribank.

Không thể xử bị cáo hai lần về một hành vi

Theo nguyên tắc hình sự thống nhất trước nay thì không thể xử bị cáo hai lần về một hành vi. Theo dữ liệu đưa ra thì nếu bản án nào đã có hiệu lực thì bản án xử sau phải đình chỉ, không thể có việc tổng hợp hình phạt hai bản án bắt bị cáo chấp hành chung. Trường hợp này cũng không xảy ra ngay cả khi một bản án thuộc tòa quân sự xét xử, một bản án do TAND xử bởi vì pháp luật là cả sự thống nhất.

Luật sư LƯU VĂN TÁM,  Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư
tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
 

HOÀNG YẾN