Ngày 16-12, TAND tỉnh Quảng Ninh đã mở phiên tòa sơ thẩm xử vụ Doãn Trung Dũng sát hại bốn bà cháu ở TP Uông Bí, tỉnh này. Sau khi nghị án, tòa tuyên phạt bị cáo Dũng mức án tử hình cho cả hai tội giết người và cướp tài sản.

Phiên tòa có rất đông người dân đến dự; HĐXX do Thẩm phán Phạm Ngọc Bình, Chánh tòa Hình sự TAND tỉnh Quảng Ninh, làm chủ tọa.

Gây án xong chở vợ đi làm, bán vàng và đánh bạc

Sau thủ tục khai mạc, đại diện VKSND tỉnh Quảng Ninh công bố bản cáo trạng truy tố bị cáo Dũng, sinh năm 1971, kẻ sát hại dã man bốn bà cháu bà Nguyễn Thị Hát ở phường Phương Nam, TP Uông Bí, Quảng Ninh.

Theo hồ sơ, Dũng và chị Vũ Thị Thanh có quan hệ họ hàng. Khoảng 19 giờ ngày 23-9, Dũng đến nhà chị Thanh với mục đích để vay tiền. Khi đi, Dũng thủ sẵn một con dao bầu. Chị Thanh đi làm ở cây xăng Phương Nam, cách nhà chỉ mấy trăm mét; ở nhà chỉ có mẹ chị Thanh là bà Nguyễn Thị Hát và hai con chị Thanh (cháu Phạm Đình Hưng, sinh năm 2007 và cháu Phạm Thu Hà, sinh năm 2008) cùng cháu Vũ Khánh Huyền (sinh năm 2013, con của chị gái Thanh). Khi đến nhà, Dũng hỏi vay tiền nhưng bà Hát nói không có tiền cho vay. Do lúc này mưa to nên bà Hát mời Dũng ăn cơm và ngủ lại nhà. Sau khi ăn cơm xong, Dũng ngủ tại phòng khách; bà cháu bà Hát ngủ ở hai phòng riêng.

Khoảng 22 đến 23 giờ, cháu Hưng dậy đi vệ sinh rồi về phòng. Dũng sát hại cháu Hưng, sau đó sát hại cháu Hà, bà Hát và cháu Huyền.

Kẻ sát hại 4 bà cháu ở Quảng Ninh lãnh án tử - ảnh 1
Bị cáo Doãn Trung Dũng phải ngậm thiết bị chuyên dụng để chống cắn lưỡi tự tử khi ra tòa vì trước đó đã nhiều lần tự tử bất thành. Ảnh: HẢI ĐƯỜNG

Sau khi giết hại bốn người, Dũng quay lại phòng bà Hát và cháu Huyền lục soát đồ đạc để tìm tài sản nhưng không thấy. Dũng nhớ bà Hát có đeo nhẫn và khuyên tai bằng vàng nên ra lấy. Sau đó Dũng về nhà mình tắm rửa.

Sáng 24-9, Dũng dùng xe máy chở vợ đi làm ở thị xã Quảng Yên. Sau đó Dũng đến cửa hàng vàng bán nhẫn vàng của bà Hát được 3,3 triệu đồng. Để không bị lộ, riêng đôi hoa tai Dũng mang về nhà dùng bình ga, đèn khò xì thành một khối rồi mới mang ra tiệm vàng bán được 3,2 triệu đồng. Sau đó, Dũng về nhà cất dao và gọi một số đối tượng đến nhà mình đánh bạc như chưa có chuyện gì xảy ra.

Khi biết công an đến nhà triệu tập lên làm việc, Dũng đã bỏ trốn. Ngày 26-9, công an ra quyết định khởi tố bị can, ra lệnh truy nã Dũng. Tối cùng ngày, Dũng bị bắt tại huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng.

Phía nạn nhân nghi ngờ có đồng phạm

Trả lời tòa, Dũng cơ bản đồng ý với bản cáo trạng nhưng cho rằng mình không cố tình sát hại cháu Hưng. Dũng cho biết trước hôm đến nhà bà Hát, Dũng thường xuyên sử dụng ma túy đá và thường bị những con nợ đe dọa rất gắt. Dũng luôn cầm theo con dao phay tự chế để phòng thân.

Lý giải việc ra tay sát hại các nạn nhân, Dũng nói: “Tôi đã dặn dì (bà Hát) không cho tôi vay tiền thì đừng nói với vợ tôi nhưng tôi có cảm giác dì đang gọi điện thoại báo với vợ tôi nên tôi bất an. Sau đó, tôi cứ nghe thấy tiếng người nói thì thầm bên ngoài; bóng người ở khu vườn chuối... Cháu Hưng dậy đi vệ sinh, tôi giết cháu một cách rất vô thức. Rồi sau đó tôi ra tay với những người khác vì sợ bị lộ”.

Phía gia đình bị hại cho rằng Dũng khai không đúng sự thật. Ông Hùng, chồng bà Hát, nêu nguyện vọng của gia đình: “Một là Dũng phải được xét xử tại địa phương; hai là khi Dũng bị tử hình, đề nghị cơ quan chức năng thông báo chính xác cho gia đình tôi là Dũng đã chết thật; ba là chúng tôi tin là Dũng còn một đồng phạm nữa”.

Theo ông Hùng, camera chỗ làm của chị Thanh (cây xăng Phương Nam) còn lưu giữ hình ảnh của Dũng và một người nữa đến chỗ làm của chị Thanh để định bẻ khóa xe máy của chị nhưng không thành. “Đề nghị CQĐT làm rõ vấn đề này để không lọt người, lọt tội” - ông Hùng nói.

Về vấn đề này, chị Thanh cho biết: “Trước ngày mẹ, các con tôi bị giết hại, cháu Hưng có nói với tôi là có hai người đến hỏi mẹ; một người đeo khẩu trang, đội mũ bảo hiểm giống bác mang chó sang nhà mình (Dũng bán hai con chó con cho nhà chị Thanh trước đó)”. Chị Thanh cũng khẳng định Dũng đi hai người.

Phạm tội man rợ, côn đồ

Trong phần tuyên án, tòa nhận định rằng bị cáo mặc dù đã nhận tội nhưng vẫn che giấu những điều sâu xa bên trong. “Bị cáo không có lý do gì ở lại nhà bà Hát trong khi nhà bị cáo cách nhà bà Hát khoảng 10 km, đêm vẫn chưa quá muộn. Bị cáo đã ăn cơm ở nhà rồi nhưng vẫn kiếm cớ ăn cơm nữa để có cớ ở lại nhà bà Hát. Bị cáo đã khảo sát địa điểm, khảo sát đối tượng, có tính toán. Bị cáo khai là giết cháu Hưng vì cháu nói đùa bị cáo là vô cớ. Bị cáo sợ người đời nguyền rủa, dư luận bức xúc nên mới nói vậy” - HĐXX nhận xét.

Theo tòa, bị cáo giết bốn người, trong đó có ba trẻ em với hành vi man rợ, hung hăng, vô cớ. Bị cáo phạm tội giết người với năm tình tiết định khung tăng nặng là giết nhiều người, giết trẻ em, giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thực hiện tội phạm một cách man rợ và phạm tội có tính chất côn đồ. Từ đó, tòa tuyên phạt bị cáo Dũng mức án tử hình về tội giết người.

Về tội cướp tài sản, VKS truy tố Dũng khoản 1 Điều 133 BLHS và tại tòa công tố viên đề nghị xử phạt bị cáo 7-8 năm tù. Tuy nhiên, HĐXX nhận định VKS truy tố chưa hợp lý nên đã áp dụng khoản 4 điều luật này để xử phạt bị cáo mức án tử hình.

Tổng hợp chung hình phạt của hai tội, tòa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt tử hình. Về phần dân sự, tòa buộc bị cáo bồi thường cho gia đình các bị hại 220 triệu đồng.

Tội cướp tài sản: Tòa xử tử hình là sai!

Trong vụ này, công tố viên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo tử hình về tội giết người, 7-8 năm tù về tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS. Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Dũng mức án tử hình về tội giết người và mức án tử hình về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là tử hình.

Ở tội giết người thì không ai thắc mắc về mức án nhưng ở tội cướp tài sản, tòa áp dụng điều khoản và tuyên mức án trên có hợp lý?

Trước hết, theo điều 196 BLTTHS 2003 thì tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà VKS đã truy tố trong cùng một điều luật… Như vậy, việc tòa xử khoản 4 (nặng hơn) nhưng vẫn nằm trong tội cướp tài sản là đúng quy định.

Thứ hai, giải thích về mức án tử hình, Thẩm phán Phạm Ngọc Bình, Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Quảng Ninh, chủ tọa phiên tòa trên cho Pháp Luật TP.HCM biết: VKS đề nghị mức án 7-8 năm tù dựa vào khoản 1 Điều 133 BLHS là chưa hợp lý. Bị cáo giết hai cháu nhỏ trước, sau đó giết bà Hát và một cháu nhỏ nữa rồi cướp tài sản. Việc giết hai mạng người (để cướp tài sản) thuộc trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng theo điểm c khoản 4 Điều 133 BLHS. Vì vậy, HĐXX phải áp dụng khoản 4 điều luật này để xử bị cáo. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án tử hình.

Về vấn đề này, một kiểm sát viên cao cấp VKSND Tối cao nêu quan điểm: Việc tòa sơ thẩm áp dụng khoản 4 Điều 133 BLHS là không sai nhưng việc phạt bị cáo Dũng mức án tử hình là chưa chính xác. Bởi căn cứ vào Nghị quyết số 144/2016 của Quốc hội và Hướng dẫn số 276 ngày 13-9-2016 của TAND Tối cao (hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS 2015) thì tội cướp tài sản đã bỏ hình phạt tử hình.

Kèm theo hướng dẫn nêu trên, TAND Tối cao có ban hành danh mục một số quy định có lợi cho người phạm tội trong BLHS 2015. Tại số thứ tự thứ 68 trong danh mục này quy định dẫn chiếu đến khoản, Điều 168 BLHS 2015 quy định mức hình phạt tương ứng với khoản 4 Điều 133 BLHS 1999; theo đó, mức án cao nhất của Điều 168 BLHS 2015 là tù chung thân. Tòa phải áp dụng quy định có lợi này cho người phạm tội theo tinh thần của BLHS 2015 đã được Quốc hội thông qua mới đúng.

H.ĐƯỜNG - T.TÙNG

Nghe án tử, bị cáo Dũng vẫn cười

Sau khi tòa tuyên án, bị cáo Doãn Trung Dũng nở nụ cười. Gia đình chị Vũ Thị Thanh vô cùng bức xúc về nụ cười này của Dũng.

Trước đó, nói lời sau cùng, bị cáo Dũng gửi lời cảm ơn tới tướng Hồ Sỹ Tiến và các cán bộ trại tạm giam của Công an tỉnh Quảng Ninh. “Tôi cảm ơn tướng Hồ Sỹ Tiến đã ngăn chặn tôi tự tử trước đó để có thể ngồi đây trong phiên xét xử hôm nay. Cảm ơn các quản giáo, hành vi của tôi tôi chỉ cần chết để giải thoát. Cán bộ và giám thị ngày đêm canh giữ tôi. Tôi xin được xin lỗi những vong linh vô tình bị tôi sát hại. Tôi xin lỗi những người thân còn sống, người ta có tha thứ cho tôi hay không là việc của người ta...”.