Mánh khóe 'hack' Facebook trong vụ án ông Phan Văn Vĩnh
(PLO)- Bị cáo trong vụ đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ liên quan đến cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh khai đã "hack" Facebook để chiếm đoạt tiền của bị hại.
Chiều 13-11, sau khi dành gần hai ngày mới có thể công bố xong bản cáo trạng, phiên tòa xét xử cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh cùng đồng phạm trong vụ án đánh bạc trực tuyến ngàn tỉ bắt đầu bước vào phần xét hỏi.
 Theo công bố, HĐXX sẽ thực hiện việc xét hỏi theo từng nhóm hành vi. Đối với tội danh sử dụng mạng Internet để chiếm đoạt tài sản, chỉ có một bị cáo là Lê Văn Huy (ở Quảng Ngãi) thuộc nhóm tội danh này; bị hại là chị Võ Minh Phương, đã có đơn xin vắng mặt.

Mánh khóe 'hack' Facebook trong vụ án ông Phan Văn Vĩnh - ảnh 1
Bị cáo Lê Quốc Huy tại tòa.

Trước bục khai báo, Lê Văn Huy cho biết đã “hack” tài khoản Facebook Hằng Nhữ (chị Nhữ Thị Hằng), sau đó đọc tin nhắn giữa chị Nhữ Thị Hằng và chị Võ Minh Phương. Huy giả là chị Hằng, nhắn tin cho chị Phương nhờ mua 110 thẻ cào điện thoại, trị giá 55 triệu đồng.
Để tạo lòng tin với chị Phương, Huy đã lên mạng tìm hóa đơn của một ngân hàng quốc tế, sau đó sửa lại các thông tin trên hóa đơn, phù hợp với việc mua bán thẻ cào.
Tiếp đến, Huy xin số tài khoản của chị Phương, chuyển tiền giả bằng hình thức giả sửa đổi cho Phương, trên thực tế bị cáo Huy không chuyển tiền cho chị Phương.
Chiếm được 110 thẻ cào, Huy bán cho đại lý thẻ cấp 2 gần nhà của mình. Lê Văn Huy cho Võ Quang Lộc hai thẻ cào, trị giá 1 triệu đồng. Còn lại 54 triệu đồng, Lê Văn Huy nạp hết vào game Rikvip/Tip.Club để chơi game.
Huy sử dụng toàn bộ 40,5 triệu đồng để đánh bạc trực tuyến từ ngày 21-5-2017 đến ngày 6-6-2017 và thua hết tiền. Đối tượng này tham gia đánh bạc nhiều phiên, trong đó lần Huy nạp tiền nhiều nhất là hơn 8.774Rik, tương đương hơn 7,2 triệu đồng.
HĐXX cho rằng hành vi của Lê Văn Huy đã cấu thành tội phạm sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, quy định tại điểm D khoản 2 Điều 226b và tội phạm đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Trước HĐXX, Lê Văn Huy nói đã biết hành vi của mình là sai trái và rất hối hận. Để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo đã trả lại số tiền 55 triệu đồng cho bị hại.
Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn, nhân viên thử việc tại Công ty CNC, là người được xét hỏi tiếp theo. HĐXX cho rằng thời điểm thử việc tại CNC, dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Dương, Tuấn tìm đối tác và xây dựng cổng thanh toán trực tuyến cho game bài Rikvip để theo dõi, đối soát sản lượng doanh thu tổ chức đánh bạc.
Tuấn liên hệ với Trương Đức Đô, phụ trách kinh doanh Công ty Cổ phần Dịch vụ Home Direct, để trao đổi, đề nghị người này sử dụng cổng thanh toán của công ty này kết nối trực tiếp vào cổng game bài Rik để chạy sản lượng.
Sau đó, Công ty Home Direct sẽ giúp Công ty CNC xây dựng cổng thanh toán riêng. Đồng thời, Tuấn thống nhất với Đô về việc Công ty Home Direct sẽ trích lại 0,7% doanh thu cho Tuấn, sau đó Tuấn chuyển lại cho Đô một phần.
Hành vi của Tuấn đã phạm tội tổ chức đánh bạc. Tại tòa, Tuấn nói đã biết hành vi của mình là sai trái. Điều này xuất phát từ việc thiếu hiểu biết về pháp luật nên mong HĐXX xem xét.
T.PHAN - Đ.MINH