Ông Nguyễn Thanh Hóa chỉ nhận tội thiếu trách nhiệm
(PL)- Ông Hóa cho rằng chỉ sai một phần chứ không hoàn toàn như cáo trạng quy kết.

Tiếp tục phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc ngàn tỉ, HĐXX dành gần trọn ngày hôm qua (20-11) để xét hỏi cựu thiếu tướng, cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa. Trong suốt phiên xét hỏi, chủ tọa phiên tòa nhiều lần hỏi thăm sức khỏe của ông Hóa, cho phép ông được ngồi khi trả lời thẩm vấn. Tuy nhiên, cựu thiếu tướng xin đứng để trả lời câu hỏi. Buổi chiều, chủ tọa hỏi sức khỏe ông đã ổn chưa, ông Hóa đáp: “Thưa, cũng tàm tạm”.

Bị cáo Dương do ông Vĩnh giới thiệu

Khai về mối quan hệ với bị cáo Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC), ông Hóa cho biết năm 2010 ông lần đầu tiên gặp Dương. Khi đó ông Hóa đi lễ hội đền Trần, xe của bạn bị cáo bị bắt giữ vì đậu sai chỗ nên ông Hóa đã nhờ Dương xin xe được.

Về người lãnh đạo cũ, ông Hóa nói: “Anh Phan Văn Vĩnh sau khi làm tổng cục trưởng tôi mới biết. Anh Vĩnh là người rất thông minh, quyết đoán, tự trọng cao, không tiếc máu xương mình trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm. tôi rất kính trọng anh ấy”.

Ông Hóa khai ông được bổ nhiệm làm cục trưởng C50 từ năm 2009. C50 có chín chức năng, nhiệm vụ, trong đó có nhiệm vụ thành lập công ty bình phong. Sau đó, bị cáo gặp ông Vĩnh và Dương ở hành lang 40 Hàng Bài (trụ sở Tổng cục Cảnh sát). Ông Vĩnh giới thiệu Dương và nói bị cáo này rất yêu công nghệ, “sẽ phối hợp để làm công ty bình phong”.

Khi có được sự phê duyệt của cấp trên, Phòng tham mưu C50 đề xuất với ông Hóa việc ký kết bản ghi nhớ về hợp tác kinh doanh với CNC. Trong bản ghi nhớ (được ký ngày 10-10-2011), C50 góp 20% vốn và cử người tham gia. Tuy nhiên, ông Hóa cho hay C50 khi đó không có tiền, cũng không cử người tham gia nên thực tế Công ty CNC không phải công ty bình phong của C50.

Ông Nguyễn Thanh Hóa chỉ nhận tội thiếu trách nhiệm - ảnh 1
Ông Nguyễn Thanh Hóa tại tòa. Ảnh: TP

“Vậy vì sao CNC thường xuyên gửi báo cáo cho C50?” - chủ tọa truy. “Vì họ nghĩ họ là công ty bình phong của chúng tôi. Việc gửi báo cáo cũng giống như những quần chúng nhân dân khác, ai cũng có quyền gửi tin báo tố giác cho chúng tôi, không chỉ riêng CNC” - ông Hóa đáp.

Theo ông Hóa, sau khi ký bản ghi nhớ thì ông có báo cáo việc này với ông Vĩnh và đồng thời cũng gọi điện thoại thông báo với Dương việc C50 không tham gia nữa, Dương chấp nhận. HĐXX yêu cầu Nguyễn Văn Dương đối chất. “Tôi có nghe anh Hóa trình bày với HĐXX. Tôi tôn trọng lời trình bày của anh Hóa. Đề nghị HĐXX xem xét hồ sơ vụ án, sẽ có rất nhiều văn bản chứng minh điều ấy. Tôi không tiện nói đúng hay không đúng” - bị cáo Dương trình bày.

Không đổ lỗi cho cấp trên, cấp dưới

Tại tòa, nhiều lần ông Hóa có lời khai mâu thuẫn với bản tự khai cũng như lời khai tại cơ quan điều tra. Chủ tọa hỏi bị cáo có được kiểm tra sức khỏe trong quá trình lấy lời khai và có bị bức cung, nhục hình không, ông Hóa trả lời không nhưng cho biết nhiều hôm khi lấy lời khai, sức khỏe ông không tốt… HĐXX công bố biên bản kiểm tra sức khỏe của ông Hóa trong trại tạm giam trước khi ông lấy lời khai cho thấy sức khỏe ông vẫn bình thường.

Ông Hóa trình bày: Hôm trước liên hoan chia tay ông Vĩnh về hưu thì hôm sau đọc quyết định thanh tra toàn cục. Ông Hóa nói: “Không bao giờ ngồi bàn với anh Vĩnh về việc cho CNC tổ chức đánh bạc bởi công việc anh ấy rất bận”.

Luật sư Đỗ Ngọc Quang (bào chữa cho ông Hóa) hỏi quan điểm của cáo trạng cáo buộc ông là đồng phạm có tổ chức, hoạt động tích cực, ông Hóa nói ông bị bắt vì tội tổ chức đánh bạc, sau đó mới chuyển sang tội lợi dụng... “Tôi có cãi một tí, sau cũng chấp nhận” - ông Hóa nói và cho rằng ông không có động cơ, mục đích.

Ông Hóa trình bày tiếp: “Hành vi của tôi, tôi đã trình bày. Hành vi là có nhưng bản chất sự việc lại khác. Viện đã buộc tội rồi thì tôi cũng chấp nhận. Nhưng bản chất là tôi làm không hết trách nhiệm của mình, để tội phạm xảy ra. Ngay từ đầu tôi đã nói các anh khởi tố tôi tội tổ chức đánh bạc không đúng đâu, phải là tội thiếu trách nhiệm”.

Một luật sư khác hỏi cáo trạng nêu ông chưa thành khẩn mà đổ lỗi cho người khác, ông có ý kiến gì. “Phần đổ lỗi, ngay từ khi cơ quan điều tra, tôi đã nói xin các anh đừng gây khó dễ cho cán bộ cấp dưới của tôi. Tôi làm, tôi chịu trách nhiệm. Họ còn trẻ, họ còn tương lai, tôi không đổ lỗi cho ai. Còn cấp trên, tôi cũng chỉ thừa hành mệnh lệnh, giao cho tôi thì tôi làm, tôi cũng không thể đổ lỗi cho cấp trên được” - cựu thiếu tướng khai.

Bút phê “nghiên cứu đề xuất” để… câu giờ

Trong phần xét hỏi buổi chiều, luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho Nguyễn Văn Dương) hỏi ông Hóa về công văn đề xuất cấp xe biển xanh cho CNC. Ông Hóa khai khi nhận được công văn của Dương đề nghị, ông thấy đây là vấn đề phức tạp. “Nhưng giai đoạn đó biển số xanh rất nhiều. Tôi có “câu giờ” giao cho anh Dũng, lúc đó phụ trách hậu cần, nghiên cứu đề xuất chứ tôi không có ý kiến gì cả. Những cái tôi phê “nghiên cứu đề xuất” thì anh em đều hiểu là tôi “câu giờ”” - ông Hóa nói.

Ông Hóa khai tiếp: “Lúc thanh tra đến hỏi về biển xanh ai đề nghị, tôi gọi anh Dũng lên xem anh ấy có đề nghị không (ông Hóa nói thêm: “Anh ấy mất rồi, tôi không thể đổ cho anh ấy được”). Anh ấy nói “không, em có đề nghị đâu””.

HĐXX đề nghị ông Hóa khai vào trọng tâm, không nói dài dòng. Ông Hóa khẳng định: “Tôi không đề nghị cấp biển xanh”.

Ông Hóa đối chất với hai thuộc cấp cũ tại tòa

Chủ tọa phiên tòa hỏi ông Hóa về mối quan hệ giữa ông với hai thuộc cấp cũ là hai ông Hoàng Xuân Phóng, Nguyễn Huy Lục. Ông Hóa cho hay cả hai người trước đây cùng công tác với ông ở Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về tham nhũng. “Khi tôi được bổ nhiệm làm cục trưởng C50, hai anh ấy tình nguyện đi theo tôi” - ông Hóa nói và khẳng định “Chúng tôi rất tình cảm với nhau”.

Đại diện VKS công bố lời khai của ông Lục và ông Phóng tại cơ quan điều tra. Ông Lục khai đã trực tiếp gặp ông Hóa tại phòng làm việc, phân tích về việc CNC tổ chức đánh bạc, vi phạm pháp luật và đề xuất ông Hóa yêu cầu CNC dừng vận hành game bài Rikvip. Tuy nhiên, ông Hóa khẳng định không phải vi phạm pháp luật, không phải dừng. Sau đó, ít nhất ba lần nữa ông Lục gặp ông Hóa phân tích về vi phạm của CNC nhưng tất cả đều bị ông Hóa gạt đi.

Còn ông Phóng cho hay: Khoảng cuối năm 2015, ông được báo cáo xuất hiện game bài Rikvip của CNC không được cấp phép, có dấu hiệu đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Sau đó, ông gặp trực tiếp ông Hóa để báo cáo về nội dung trên, đồng thời đề xuất cho Phòng 2 tổ chức xác minh, xử lý theo quy định. Nhưng ông Hóa vẫn khẳng định CNC không vi phạm pháp luật, không cần xác minh…

Chiều 20-11, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định triệu tập hai cán bộ công an nói trên để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Hóa. Tại tòa, cả hai nhân chứng đều giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và cam đoan lời khai của các ông là khách quan và đúng sự thật. Các ông cũng cho biết đã đối chất với ông Hóa tại cơ quan điều tra, quá trình đối chất có đại diện VKS, điều tra viên, luật sư của ông Hóa. Nội dung làm việc đều có ghi âm, ghi hình…

Tuy nhiên, đối chất ngay tại tòa, ông Hóa cho rằng lời trình bày của thuộc cấp là không đúng sự thật.

ĐỨC MINH - PHAN TUYẾN