Qua ba buổi xét hỏi, nhiều tình tiết quan trọng của vụ án chưa được làm rõ. Cạnh đó, bị cáo cũng khai thêm nhiều tình tiết mới như bị cáo từng thuê người đo vẽ để tách thửa cho bị hại; bị hại đã chuyển nhượng đất lại cho người khác; bị cáo mua lô đất với giá 4,1 tỉ đồng nhưng vợ chồng bà Nguyệt lại cho rằng mình đã mua với giá 2,8 tỉ đồng là mâu thuẫn… Từ đó HĐXX đã quyết định tạm ngưng phiên tòa để có thêm thời gian xem xét chứng cứ. Ngày 22-3, HĐXX sẽ tiếp tục làm việc.
Bị cáo Trần Quốc Luật tại tòa. Ảnh: T.Vân
Như đã thông tin, từ đơn tố cáo của ông Nguyễn Công Hữu, tháng 6-2014, Luật bị khởi tố, bị bắt tạm giam, truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo VKSND tỉnh Bình Dương, khi giao dịch chuyển nhượng 1/2 lô đất diện tích hơn 15.000 m2 (tại huyện Tân Uyên) với ông Hữu, Luật nói lô đất là của Luật, nhờ vợ chồng bà Nguyệt đứng tên giùm và Luật sẽ làm thủ tục sang tên cho ông Hữu. Tuy nhiên, Luật không cho ông Hữu biết việc vợ chồng bà Nguyệt ủy quyền cho Luật toàn quyền định đoạt, tìm người bán lại mảnh đất. Sau khi nhận tiền, Luật tiêu xài hết và không sang tên đất cho ông Hữu.
Tại các phiên tòa, Luật kêu oan rằng lô đất do Luật mua trước đó từ người khác với giá 4,1 tỉ đồng. Do không đủ tiền mua đất, Luật vay của bà Nguyệt 2 tỉ đồng. Để đảm bảo khoản vay này, bà Nguyệt yêu cầu đứng tên trên hợp đồng chuyển nhượng có công chứng và đứng tên trên giấy đỏ. Thỏa thuận này không lập thành văn bản nhưng hai bên có trao đổi qua email. Bà Nguyệt cũng làm giấy ủy quyền cho Luật toàn quyền định đoạt, tìm người bán lại lô đất này nhằm có tiền trả cho bà. Luật đã nhiều lần thương lượng việc trả nợ với bà Nguyệt nhưng chưa thành, do đó việc sang tên một nửa lô đất cho ông Hữu mới bị chậm trễ...
