Tám án tử cho đường dây ma túy trùm Hiệu 'chuột'
(PLO)- HĐXX đã tuyên phạt tám án tử hình cho đường dây ma túy của trùm Hiệu "chuột" thay vì sáu án tử như VSK đề nghị trước đó.

Chiều 7-10, sau một tuần xét xử và nghị án, TAND TP.HCM đã tuyên án Phan Hữu Hiệu (tự "chuột", SN 1970, quê Nghệ An) và đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy.

HĐXX đã tuyên phạt tám án tử hình đối với Hiệu, Nguyễn Thanh Nam, Bùi Đình Trung, Lý Thơ Phước, Phan Thạch Dinh, Trần Đức Trầm, Ngô Hoàng Anh Dũng và Trần Ánh Nguyệt về tội mua án trái phép chất ma túy. Chỉ duy nhất bị cáo Nguyễn Nhật Trường bị phạt tù chung thân. Cạnh đó, một số bị cáo còn bị phạt bổ sung 50 triệu đồng. 

Đây là đường dây mua bán ma túy với khối lượng cực lớn, hoạt động xuyên quốc gia, liên quan đến nhiều đối tượng trên các địa bàn. Các bị cáo trong vụ án có mối quan hệ bạn bè, đồng hương và có nhiều tiền án, tiền sự về ma túy. Đồng thời, các bị cáo còn có rất nhiều kinh nghiệm đối phó với lực lượng chức năng.

Tám án tử cho đường dây ma túy trùm Hiệu 'chuột' - ảnh 1
Người cầm đầu đường dây ma túy khủng Phan Hữu Hiệu. Ảnh: HOÀNG YẾN

HĐXX đồng tình với việc VKS cáo buộc tội các bị cáo là có đủ cơ sở. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mua bán ma túy với khối lượng đặc biệt khủng nên cần xử thật nghiêm. Nhưng trước đó, mức án VKS đề nghị HĐXX xử phạt chỉ sáu án tử hình, hai án tù chung thân và một án 20 năm tù.

Tại tòa, bị cáo Hiệu thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Tuy nhiên, Hiệu cho rằng mình chỉ là người làm công trừ nợ cho đối tượng Siva Tony và đề nghị HĐXX xem xét lại vai trò của bị cáo trong vụ án.

Bị cáo Nam kêu oan và cho rằng mình chỉ là lái xe cho Hiệu và không biết việc Hiệu mua bán ma túy. Nam chỉ làm theo chỉ đạo của Hiệu không được hưởng lợi bất chính. Việc VKS cáo buộc bị cáo đồng phạm với Hiệu trong việc mua bán ma túy là không có căn cứ.

Bị cáo Dũng không thừa nhận hành vi phạm tội, Dũng khai nhận mình chỉ đi giao hàng cho Phước và không biết việc Phước mua bán ma túy. Bị cáo Nguyệt và Trầm chỉ thừa nhận một phần hành vi cáo trạng truy tố.

HĐXX nhận định, tại CQĐT, bị cáo Nam khai đã giúp Hiệu ba lần vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TP.HCM. Lời khai của Nam phù hợp với lời khai của Hiệu, quá trình đưa ma túy vào cốp xe để vận chuyển vào TP.HCM có sự chứng kiến của Nam.

Bị cáo Dũng, Nguyệt, Trầm tại CQĐT cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung vụ án và lời khai của những bị cáo khác. Việc bị cáo Nam, Dũng, Nguyệt, Trầm thay đổi lời khai là không có căn cứ, nhằm che dấu hành vi phạm tội.

Bị cáo Hiệu cho rằng mình là đồng phạm của Siva Tony là không có căn cứ, bởi trong vụ án này chưa bắt được đối tượng Siva Tony nên Hiệu phải chịu trách nhiệm về khối lượng ma túy mình đã mua bán.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội có tổ chức, Hiệu là người cầm đầu nên phải chịu trách nhiệm nặng nhất. Hầu hết các bị cáo có nhân thân xấu, đơn cử bị cáo Dinh có hai tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo Trầm có sáu tiền án chưa được xóa án tích… Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần xử lý nghiêm.

Quá trình lượng hình, HĐXX cũng xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như hoàn cảnh khó khăn, gia đình có công với cách mạng… Bị cáo Nguyệt và bị cáo Dũng mặc dù được VKS đề nghị mức án tù chung thân nhưng HĐXX nhận định căn cứ vào hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định, bị cáo Dũng đã đồng phạm với Lý Thơ Phước thực hiện hành vi mua bán trái phép 35 bánh heroine.

Còn bị cáo Nguyệt đồng phạm với Dinh thực hiện hành vi mua bán trái phép hai bánh heroine. Tại tòa, các bị cáo không thành khẩn khai báo nên cần xử lý. Xét thấy khối lượng ma túy các bị cáo mua bán lớn, vì vậy cần loại bỏ các bị cáo ra khỏi xã hội...

Tám án tử cho đường dây ma túy trùm Hiệu 'chuột' - ảnh 2
Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: HOÀNG YẾN

Như PLO đã thông tin, người cầm đầu đường dây ma túy này là Hiệu. Bị cáo là một người nghiện cờ bạc và từng bị TAND huyện Nam Đàn (tỉnh Nghệ An) xử phạt về tội đánh bạc. Khoảng tháng 4-2017, Hiệu qua Casino Bản Cơn (Viên Chăn - Lào) đánh bài thì quen với Siva Tony người Lào. Bốn tháng sau, Siva Tony đặt vấn đề thuê Hiệu tham gia đường dây vận chuyển ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ nhưng Hiệu chưa đồng ý.

Một năm sau, do thua bạc tại casino Bản Cơn, Hiệu đã mượn của Siva Tony số tiền 250.000 USD. Để trả nợ, Hiệu đồng ý mua bán ma túy từ Lào về Việt Nam tiêu thụ. Siva Tony đưa cho Hiệu số điện thoại một người tên Văn và yêu cầu Hiệu liên lạc để bàn bạc việc mua bán ma túy tại TPHCM.

Giữa tháng 4-2018, các cuộc gặp nhau giữa Hiệu với nhiều người khác để bàn về giao nhận ma túy từ Văn. Sau đó, các bên thỏa thuận, Siva Tony sẽ cho người giao ma túy cho Hiệu tại Đà Nẵng. Hiệu vận chuyển ma túy từ đó vào TP.HCM giao cho các đối tượng tiêu thụ. Hiệu được hưởng tiền công 10 triệu đồng mỗi bánh heroin hoặc mỗi kg ma túy dạng đá. Số tiền này được Tony cấn trừ vào số tiền Hiệu đã thua bạc.

Để chuẩn bị cho việc vận chuyển ma túy, Hiệu thuê xe ô tô, sau đó chế và gắn hai hầm (hộc ngầm) dưới sàn xe nhằm cất giấu ma túy. Việc thực hiện giao nhận vận chuyển ma túy từ Đà Nẵng vào TP.HCM tiêu thụ, Hiệu thuê hai đàn em là Trung và Nam, người quen cùng quê tỉnh Nghệ An, tham gia và hứa sẽ trả mỗi người 1 tỉ đồng.

Từ đầu tháng 6-2018 đến ngày 11-7-2018, Hiệu cùng các đồng phạm đã thực hiện mua bán trái phép 379 bánh heroin (132,2 kg) và 55 kg ma túy đá. Tại thời điểm bị bắt, đường dây ma túy do Hiệu cầm đầu được xác định là vụ án ma túy lớn nhất TP.HCM.

HOÀNG YẾN