TAND Tối cao đính chính Nghị quyết vì lỗi đánh máy

Nghị quyết 01/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm trong hợp đồng vay tài sản; lãi suất trung bình trên thị trường; quyết định lãi, lãi suất trong bản án, quyết định của tòa.

Nghị quyết này đã được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thông qua ngày 11-1-2019 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 15-3-2019.

Tuy nhiên, theo TAND Tối cao, do sơ suất trong lỗi đánh máy, soát xét nên Nghị quyết 01/2019 có sai sót về kỹ thuật. Do đó, ngày 5-6, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã ban hành Thông báo 15/HĐTP để đính chính nghị quyết này. 

 Theo TAND Tối cao, do sơ suất trong lỗi đánh máy, soát xét nên Nghị quyết 01/2019 có sai sót về kỹ thuật. 

Thứ nhất: Đính chính ví dụ 2 điểm c khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2019: từ 18%/năm đính chính lại là 8%/năm.

Ví dụ 2: Ngày 01-01-2003, ông A cho bà B vay 100.000.000 đồng (hợp đồng vay không kỳ hạn), lãi suất thỏa thuận là 8%/năm. Ngày 01-01-2018, ông A khởi kiện yêu cầu bà B trả gốc và lãi theo hợp đồng... 

Thứ hai: Đính chính điểm b khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 01/2019: từ lãi suất tiết kiệm có kỳ hạn đính chính lại là lãi suất nợ quá hạn.

Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả theo lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả.

Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = (nợ gốc quá hạn chưa trả) x (lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm trả nợ) x (thời gian chậm trả nợ gốc).

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao yêu cầu các tòa án khi nhận được thông báo này và nghị quyết đã được đính chính gửi kèm theo thông báo này tổ chức quán triệt và triển khai thực hiện nghiệm túc.

Nhiều thẩm phán ở TP.HCM cho biết đây là lần đầu tiên Nghị quyết Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao có sai sót phải đính chính.

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

(PLO)- Cáo trạng xác định có hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng và bị Tập đoàn Tân Hoàng Minh chiếm đoạt 8.600 tỉ đồng.

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

(PLO)- Chậm chân, vướng quy hoạch nên không thể chuyển mục đích sử dụng đất khiến hai mảnh đất liền kề chênh lệch 10 lần về giá bồi thường vì bên đất nông nghiệp, bên đất ở. Đây là thực tế đáng suy ngẫm về công tác quy hoạch và chính sách bồi thường...