UBND TP Đà Nẵng thua kiện doanh nghiệp
(PL)- Điểm mới trong vụ án này là khi doanh nghiệp kiện UBND TP Đà Nẵng ra tòa, UBND TP Đà Nẵng đã mời luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình trước tòa.

Chiều 26-9, sau hai ngày xử sơ thẩm, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án vụ Công ty cổ phần Vipico (trụ sở tại quận Hà Đông, Hà Nội) kiện UBND TP Đà Nẵng. Tòa tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Vipico về việc yêu cầu hủy Quyết định số 5443 ngày 16-11-2018 của UBND TP Đà Nẵng, đồng thời buộc UBND TP Đà Nẵng phải nộp 300.000 đồng tiền án phí.

Ra quyết định công nhận rồi lại hủy

Theo hồ sơ, khu đất A20 mặt tiền đường Võ Văn Kiệt (phường An Hải Tây, quận Sơn Trà) có diện tích hơn 1,1 ha, nằm ở vị trí đắc địa phía đông cầu Rồng.

Ngày 28-7-2017, UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định số 4105 công nhận đơn vị trúng đấu giá khu đất A20 là Vipico với đơn giá 56,8 triệu đồng/m2. Thời hạn nộp tiền trúng đấu giá tính từ ngày 21-9-2017, theo thông báo của Cục Thuế TP Đà Nẵng. Theo đó, tổng số tiền phải nộp cho lô đất trên là hơn 652 tỉ đồng và 500 triệu đồng tiền lệ phí trước bạ.

Ngày 12-10-2017, Cục Thuế TP Đà Nẵng có Thông báo số 3545 thông báo lại thời hạn nộp tiền. Theo đó, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ký thông báo của cơ quan thuế, người sử dụng đất phải nộp 50% số tiền sử dụng đất theo thông báo và nộp 50% còn lại trong vòng 60 ngày tiếp theo.

Thực tế Vipico chỉ nộp 50% số tiền đúng thời hạn. Số tiền còn lại Vipico xin gia hạn nộp trong vòng 90 ngày nhưng không được chấp thuận. Đến ngày 9-2-2018, Vipico mới nộp đủ số tiền sử dụng đất và tiền thuê đất còn lại, trễ hạn 52 ngày. Vipico cũng đã đóng tiền phạt nộp chậm vào ngân sách.

Tuy nhiên, ngày 16-11-2018, UBND TP Đà Nẵng lại ra Quyết định số 5443 hủy Quyết định số 4105 nói trên. Từ đó Vipico khởi kiện yêu cầu tòa tuyên hủy Quyết định số 5443 này.

UBND TP Đà Nẵng thua kiện doanh nghiệp - ảnh 1
HĐXX tuyên án. Ảnh: TẤN VIỆT

VKS và tòa đồng quan điểm

Tại tòa, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho UBND TP Đà Nẵng cho rằng các văn bản chuyên ngành của các bộ Tài chính, TN&MT và các sở, ngành, địa phương chỉ có giá trị tham khảo. Việc UBND TP Đà Nẵng ra Quyết định số 5443 căn cứ theo Nghị định 43/2014, Luật Tổ chức chính quyền, Luật Đất đai, đồng thời thực hiện theo kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước tại kết luận kiểm toán đối với UBND TP.

Tuy nhiên, đại diện VKS nhận định yêu cầu của Vipico là có căn cứ. Việc UBND TP Đà Nẵng viện dẫn Nghị định 43/2014 là chưa phù hợp, cần tuân thủ các quy định của Nghị định 45/2014 ban hành sau và căn cứ thực tế vụ việc, công nhận kết quả đấu giá của Vipico đối với khu đất A20. Do đó, đại diện VKS kiến nghị tòa hủy Quyết định số 5443.

HĐXX cho rằng việc UBND TP ra Quyết định số 5443 là trái pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Vipico. Lý do, Vipico nộp tiền chậm không thuộc một trong các trường hợp phải hủy kết quả đấu giá tài sản quy định tại Điều 72 Luật Đấu giá tài sản. Ngoài ra, trình tự, thủ tục nộp tiền sử dụng đất cũng không thuộc phạm vi điều chỉnh của Nghị định 43/2014 mà UBND TP Đà Nẵng áp dụng.

Sau phán quyết của tòa sơ thẩm, luật sư của UBND TP Đà Nẵng cho hay sẽ kháng án theo đúng quy định pháp luật.

TẤN VIỆT