Xét xử trưởng Ban bồi thường: Xuất hiện nhân vật mới

Ngày 24-11, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ Lê Quốc Cường (nguyên trưởng ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận 1, TP.HCM) cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

truong-ban-boi-thuong

Bị cáo Cường

Cùng hầu tòa còn có bị cáo Huỳnh Thị Cúc (nguyên thủ quỹ Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 1) bị truy tố tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Lê Thị Minh Hiền (nguyên giám đốc Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn Cầu chi nhánh TP.HCM - GPBank TP.HCM) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Theo cáo trạng, năm 2010 khi giữ cương vị trưởng ban Bồi thường giải phóng mặt bằng quận 1, ông  Cường đã ký giấy đề nghị chuyển tiền từ tài khoản của ban bồi thường mở tại GPBank TP.HCM sang tài khoản khác ở 1 ngân hàng trên địa bàn TP.HCM. Cường chấp thuận việc tất toán tài khoản mà không có ủy nhiệm chi, không theo thủ tục, quy định. 

Chính sự trắc trách của Cường đã để cho bà Hiền chiếm đoạt 10,5 tỉ đồng của Ban bồi thường giải phóng mặt bằng quận 1. 

Bị cáo Hiền

Ông Cường và bà Cúc cũng bị cáo buộc đã nhận gần 700 triệu đồng tiền lãi ngân hàng nhưng không nhập quỹ.

Trong phần xét hỏi cho thấy khi ông Nghiêm Tiến Sỹ thay thế bà Hiền làm giám đốc GPBank TP.HCM có sự bàn giao nên GPBank tiến hành kiểm kê công quỹ, từ đó xác định số tiền mặt thâm công quỹ là 10,5 tỉ đồng.

Về biên bản kiểm kê, bà Hiền khai có chữ ký của bà Đoàn Minh Hà. 

Chủ tọa hỏi bị cáo Hiền rằng bà Hà là ai? Trả lời, bà Hiền nói chỉ là khách hàng của GPBank, không phải CBCNV gì của GPBank.

HĐXX đã tạm ngưng phiên tòa để HĐXX hội ý. Sau đó chủ tọa quyết định hoãn phiên toà để HĐXX làm rõ tình tiết mới này.

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

(PLO)- Cáo trạng xác định có hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng và bị Tập đoàn Tân Hoàng Minh chiếm đoạt 8.600 tỉ đồng.

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

(PLO)- Chậm chân, vướng quy hoạch nên không thể chuyển mục đích sử dụng đất khiến hai mảnh đất liền kề chênh lệch 10 lần về giá bồi thường vì bên đất nông nghiệp, bên đất ở. Đây là thực tế đáng suy ngẫm về công tác quy hoạch và chính sách bồi thường...