Thầy pháp bị tù vì mổ bậy

Cuối năm 2010, TAND tỉnh Bạc Liêu đã xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Ca Văn Vẽ sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Bị cáo đã xưng là thầy pháp, lừa mổ lấy kim trong người, gây thương tật cho ba nạn nhân...

Mổ sống để lấy kim

Theo hồ sơ, bị cáo Vẽ học hết lớp 9, có bằng sơ cấp Đông y từ năm 2005. Bị cáo hành nghề hốt thuốc Nam tại gia nhưng thực chất làm thầy pháp xưng trị bá bệnh. Trong đó, bị cáo Vẽ có “chuyên môn đặc biệt” là phẫu thuật lấy kim cho các bệnh nhân bị yếm bùa, bị thư ngãi. Những ai thấy sức khỏe bất thường, tìm đến nhờ xem bệnh đều bị bị cáo phán bị các thứ “bệnh” như trên.

Từ tháng 7-2008 đến tháng 2-2009, bị cáo Vẽ đã gặp ba người bệnh là chị L., chị Th. và anh T. cùng ở huyện Giá Rai. Cả ba người đều bị khám ra cùng một chứng bệnh là bị thư bùa phép, dọc sống lưng ẩn nhiều cây kim may tay…

Thầy pháp bị tù vì mổ bậy ảnh 1

Ông Ca Văn Vẽ và các dụng cụ hành nghề. Ảnh: TV

Sau khi phán bệnh, cả ba nạn nhân đều được bị cáo hẹn mổ vào lúc 21 giờ. Trước khi mổ, bị cáo đốt nhang bàn tổ, đuổi hết mọi người ra, bắt bệnh nhân nằm áp dưới nền gạch. Bị cáo Vẽ dùng dao cán vàng rạch hai lằn giữa sống lưng các nạn nhân rồi báo cho họ biết tình trạng chữa trị. Chị D. được bị cáo báo là đã rút ra ba cây kim, chị Th. sáu cây kim và anh T. một cây kim...

Tuy nhiên, sau đó biết mình bị lừa, các nạn nhân đã tố giác hành vi của bị cáo với cơ quan chức năng. Vẽ bị khởi tố, truy tố về tội cố ý gây thương tích.

Không thể đòi lại tiền cúng

Trước tòa, “thầy” Vẽ khai thật: “Những cây kim may tay tôi mua ngoài chợ. Lúc mổ bệnh nhân, tôi lén kẹp nó vào cây dao Thái Lan cán vàng. Do ban đêm, nhang khói kịt mờ nên không ai có thể phát hiện”.

“Thầy” cũng thú nhận quá trình mổ các bệnh nhân để lấy kim bị ếm bùa ra, “thầy” không hề tiêm chích thuốc tê hay gây mê gì.

Tòa hỏi: “Vậy làm sao các bệnh nhân chịu đựng nổi đau đớn?”. “Thầy” Vẽ lắc đầu: “Dạ, không biết!”.

“Kỳ công phẫu thuật” của “thầy” Vẽ đã gây thương tật 9% cho chị D., cùng 2% cho chị Th. và anh T. Sau khi nghị án, tòa tuyên bị cáo sáu tháng tù…

Về phần dân sự, tòa đã bác yêu cầu đòi bị cáo phải bồi thường tiền cúng của các nạn nhân. Trước đó, chị D. đòi bị cáo phải trả lại trên 26 triệu đồng, chị Th. đòi trên 3 triệu đồng và anh T. đòi 3,5 triệu đồng bao gồm tiền bỏ thùng phước thiện, tiền công mổ, tiền mua vật liệu tráng sân cho bị cáo… Theo tòa, không thể buộc bị cáo Vẽ bồi thường tiền cúng kiến vì không có lai phiếu, biên nhận.

Cuối cùng, tòa chỉ chấp nhận yêu cầu buộc bị cáo Vẽ phải bồi thường chi phí mà các nạn nhân đi điều trị vết thương do bị cáo gây ra và tiền giám định pháp y...

TRẦN VŨ

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm