“Một vụ cự cãi giữa người dân và một thượng úy CSGT tại giao lộ Trường Chinh - Tân Kỳ - Tân Quý (phường 13, quận Tân Bình, TP.HCM) xảy ra vào đêm cuối tháng 6-2014.

Người dân này sau đó ra về thì thình lình bị người quen vừa ra tù của viên cảnh sát kia đi theo, lôi vào một chỗ vắng rồi cật lực thượng cẳng tay hạ cẳng chân. Hậu quả, nạn nhân tử vong hai ngày sau đó trong bệnh viện.

Nói tại tòa hôm qua (20-3), anh thượng úy vẫn một mực phủ nhận việc nhờ bạn “đánh dằn mặt”, mà là “nhờ đưa về” khi thấy người cự cãi với mình có mùi rượu bia.

Nghĩa là “có ý tốt” do lo lắng cho sự an toàn của nạn nhân và không ngờ rằng bạn vừa ra tù động thủ quá hiểm?

Do vụ án hiện chưa đi tới tận cùng nên em tạm thời “treo” ý kiến. Tuy nhiên, với đề bài thầy ra “Hãy đặt một câu hỏi giả định cho bị cáo nguyên thượng úy này”, em không muốn nhận điểm zero...

Do vậy, câu hỏi sẽ là “Nếu việc gọi điện thoại cho người quen xuất phát từ “lòng tốt” và “lòng tốt” ấy khiến một mạng người phải ra đi, vậy ông có ý định sau này sẽ hiến lương tâm của mình cho Bảo tàng Sự Thật không?”.

Trần Văn Tèo đặt dấu chấm hết cho bài thi của mình, lững thững mang lên nộp mà cứ lăn tăn không biết bài thi của mình được mấy điểm.

NGƯỜI SÀNH ĐIỆU