Ngày thứ hai thảo luận tại phiên họp toàn thể về sửa đổi Hiến pháp 1992, nghị trường đã xuất hiện nhiều ý kiến sâu sắc, được chuẩn bị kỹ lưỡng từ đánh giá nhu cầu sửa đổi Hiến pháp cho đến những quan điểm lớn trong lần sửa đổi này.
Kiểm toán và VKS chuyên trách độc lập
Đại biểu (ĐB) Nguyễn Văn Phúc, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế QH, cho rằng mục đích chính của việc sửa đổi Hiến pháp lần này là cải cách thể chế, để có đột phá chiến lược cho đất nước. Ông phân tích: “Thử so sánh GDP của Việt Nam năm 2011, đạt mức 1.030 USD/người thì thấy các nước trong khu vực như Indonesia đạt 3.509 USD, Trung Quốc là 5.414 USD, Thái Lan 5.394 USD, Malaysia là 9.700 USD. Như vậy, 20 năm thực hiện Hiến pháp 1992, ta đạt nhiều thành tựu to lớn nhưng so với xung quanh ta vẫn ở mức rất thấp, nếu không muốn nói là tụt hậu. Chúng ta đạt mức thu nhập trung bình nhưng đang có rủi ro rất lớn không thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình. Phần chính do thể chế của ta chưa phù hợp”.
Vậy cần sửa thể chế thế nào? ĐB Trần Đình Nhã, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh, cho rằng dự thảo cần làm rõ hơn các cơ chế để kiểm soát quyền lực nhà nước - một điểm mới được đề ra từ Đại hội 11.
Phân tích thực tiễn hoạt động QH thời gian qua, ông cho rằng do không hoạt động thường xuyên, ĐB đa số là kiêm nhiệm nên công tác giám sát của QH chưa tương xứng với yêu cầu, chưa đáp ứng kỳ vọng của người dân. Khắc phục hạn chế này cũng là một giải pháp tăng cường kiểm soát quyền lực. “Tôi đề nghị bổ sung vào dự thảo các công cụ, thiết chế giúp QH thực hiện chức năng giám sát, thông qua hệ thống cơ quan chuyên trách độc lập, do QH lập ra, báo cáo công tác trước QH. Hai cơ quan ấy là Kiểm toán Nhà nước và VKS”.
Đại biểu Quốc hội TP.HCM Trương Trọng Nghĩa phát biểu ý kiến. Ảnh: TTXVN
Lập cơ quan bảo hiến
ĐB Trần Văn Độ, Chánh án Tòa án quân sự Trung ương đề nghị: “Một là bỏ quy định CP là cơ quan “chấp hành” của QH, bởi dễ bị hiểu nhầm là cấp dưới của QH - như thế trái với nguyên tắc phân công, kiểm soát quyền lực”. Tiếp theo, cần trao cho QH những công cụ hữu hiệu để thực hiện chức năng giám sát, kiểm soát quyền lực. Chẳng hạn, phải lập ra cơ quan bảo hiến với hai chức năng giải thích và tài phán bảo vệ Hiến pháp.
“Sáu năm liền Luật Đất đai và Luật Khiếu nại, tố cáo quy định mâu thuẫn về thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai. Rất nhiều tranh chấp đất đai tòa không giải quyết, dẫn tới căng thẳng, bức xúc trong nhân dân. Mãi năm 2011 sửa Luật Khiếu nại mới khắc phục được. Việc đó nếu có cơ quan bảo hiến thì chắc không để khiếu kiện đất đai nhiều như hiện nay” - ĐB Độ phân tích.
Ông Độ cũng cho rằng cần tách một bộ phận của VKS thành cơ quan trực thuộc QH, với các văn phòng địa phương, thực hiện chức năng kiểm sát việc ban hành văn bản và hoạt động để kịp thời phát hiện các vi phạm pháp luật. Ông nói: “Nhiều cử tri khi tiếp xúc với chúng tôi cho rằng nếu có một cơ quan giám sát việc tuân theo pháp luật của QH trực thuộc QH thì có lẽ những vụ việc như Vinashin, Vinalines đã không xảy ra”.
ĐB Trương Trọng Nghĩa, TP.HCM cho rằng chế định Chủ tịch nước có thể tham gia vào cơ chế kiểm soát quyền lực với tính chất điều tiết, cân bằng và kiểm soát giữa các quyền. “Dự thảo nêu Chủ tịch nước có quyền bãi bỏ văn bản của Thủ tướng, thành viên CP trái với lệnh, quyết định của mình. Tôi đề nghị mở rộng hơn, được quyền bãi bỏ cả văn bản trái với Hiến pháp và pháp luật”.
NGHĨA NHÂN - BÌNH MINH
