Tham ô, nguyên giám đốc Sở TN&MT Phú Yên bị tăng án phạt
(PLO) - 10 cán bộ bị phạt tổng cộng 28 năm 6 tháng tù

Chiều nay (12-6), sau ba ngày xét xử, TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt 10 cán bộ Sở TN&MT tỉnh, cùng phạm tội tham ô tài sản, tổng cộng 28 năm 6 tháng tù.

Trong đó, bị cáo đứng đầu vụ án là Nguyễn Kim Phúc, nguyên Giám đốc Sở bị phạt mức án cao nhất là 4 năm tù. Các bị cáo còn lại gồm Hà Thượng Trúc, nguyên Kế toán trưởng; Nguyễn Văn Mẫu, nguyên Chánh Văn phòng Sở; Võ Ngọc Tuân, nguyên Chi cục phó Chi cục Bảo vệ môi trường kiêm Giám đốc Trung tâm Quan trắc môi trường; Võ Văn Dũng, chuyên viên, mỗi bị cáo 3 năm tù; Phan Thế Quốc, chuyên viên 2 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Thanh Vy, nguyên Phó chi cục phụ trách Chi cục Bảo vệ môi trường Phú Yên; Trần Thị Na, nguyên Phó phòng Nghiệp vụ quản lý đất đai; Phan Thị Kim Oanh, nguyên Phó phòng Tổng hợp đánh giá tác động môi trường; Lưu Phạm Bá Luân, chuyên viên, mỗi bị cáo 2 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo.

Tham ô, nguyên giám đốc Sở TN&MT Phú Yên bị tăng án phạt - ảnh 1

Các bị cáo là cán bộ Sở TN&MT Phú Yên nghe tòa tuyên án chiều nay (12-6). Ảnh: TẤN LỘC

HĐXX đã làm rõ, phân tích hành vi lập chứng từ khống, nâng khống chứng từ thanh toán để chiếm đoạt tiền của từng bị cáo khi tham gia thực hiện chương trình hợp tác Việt Nam- Thụy Điển về tăng cường năng lực quản lý đất đai, môi trường (gọi tắt là chương trình SEMLA) tại Phú Yên. Chương trình này có kinh phí hơn 13,5 tỉ đồng (trong đó Chính phủ Thụy Điển tài trợ không hoàn lại hơn 12,8 tỉ đồng). Bản án nhận định: là người giữ chức vụ giám đốc, chủ tài khoản Sở TN&MT Phú Yên nhưng Nguyễn Kim Phúc không chỉ buông lỏng quản lý mà còn trực tiếp chiếm đoạt tài sản cho riêng mình; là một trong những nguyên nhân chính khiến các bị cáo khác cùng tham gia chiếm đoạt tài sản.

Với sự chỉ đạo, thông đồng của Phúc, các cán bộ Sở TN&MT Phú Yên đã 50 lần cùng nhau thực hiện việc chiếm đoạt, tổng cộng hơn 430 triệu đồng; riêng Phúc chiếm đoạt gần 60 triệu đồng. HĐXX cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Phúc là nghiêm trọng nên cần phạt mức án cao hơn các bị cáo khác.

Như PLO đã thông tin, vụ án trên được xử sơ thẩm theo quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Ngày 22-11-2012 Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của của các bị cáo, sửa án sơ thẩm, cho các bị cáo Phúc, Trúc, Mẫu từ tù giam được hưởng án treo.

Tuy nhiên, sau đó, chánh án TAND Tối  cao đã kháng nghị hai bản án trên. Ngày 6-1, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm, ra quyết định hủy các bản án phúc thẩm, sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phúc và 9 bị cáo khác; đồng thời giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao cho rằng HĐXX các cấp sơ thẩm, phúc thẩm đánh giá không đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Các cấp sơ, phúc thẩm áp dụng không đúng quy định của pháp luật về chế định án treo, tuyên phạt mức án trên chưa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tham ô tài sản.

TẤN LỘC