Vụ “in lén hay thổi phồng lượng sách”

Tòa bác kháng cáo của cả hai bên

HĐXX cho rằng có căn cứ xác định DNTN sách Thành Nghĩa nhiều lần in thêm sách của ông Thái. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi cho ông Thái thì cần phải buộc bị đơn bồi thường. Tuy nhiên, yêu cầu đòi bồi thường theo mức 15% của ông Thái cũng không thuyết phục nên tòa giữ nguyên án sơ thẩm.

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, ông Thái là tác giả đầu sách Phải làm giàu. Tháng 4-2007, ông ký hợp đồng liên kết xuất bản với DNTN sách Thành Nghĩa. Theo hợp đồng, phía DN chỉ được quyền phát hành, khai thác cuốn sách trên gồm hai tập Tâm thức (giá 40.000 đồng) và Tài lực (giá 45.000 đồng) với số lượng phát hành 1.000 cuốn mỗi tập trong vòng hai năm. Sau đó, ông Thái cho rằng phía DN đã in bán ra thị trường đến 30.000 cuốn sách với giá 50.000 đồng, gây thiệt hại cho ông. Chưa kể phía DN còn tự tiện thay đổi hình thức mẫu bìa sách...

Xử sơ thẩm hồi tháng 2-2014, TAND TP.HCM nhận định phía DN thừa nhận hai tập sách giá 50.000 đồng trên thị trường có hình thức thiết kế trang bìa, chất lượng ruột khác với hai tập sách giá 40.000 đồng và 45.000 đồng theo hợp đồng ký với ông Thái nhưng không chứng minh được tính hợp lý của sự khác nhau này. Từ đó, tòa cho rằng có thể xác định hai tập sách giá 50.000 đồng không được in trong thời điểm phát sinh liên kết giữa hai bên. Theo số liệu “trên 15.000 bản đã bán hết” đăng trên bìa hai tập sách này thì có cơ sở cho rằng phía DN đã in nhiều lần mà không được phép của tác giả (cụ thể là 30.000 tập sách). Việc phía DN lý giải rằng in đợt hai, số liệu nhằm để quảng cáo là không có căn cứ. Từ đó, tòa buộc phía DN phải trả nhuận bút 30.000 tập sách giá 50.000 đồng (10%) là 150 triệu đồng. Tòa cũng nhận định hành vi in, phát hành thêm sách của phía DN là trái luật, gây tổn thất về tinh thần cho ông Thái nên buộc phía DN bồi thường thêm 5 triệu đồng.

HOÀNG YẾN

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm