Tiền “lừa chạy án”, trả lại hay sung công?

Không chỉ ngành tòa án xét xử thiếu thống nhất, ngay cả các chuyên gia cũng tranh cãi về việc này…

Vấn đề báo nêu xảy ra tương đối phổ biến. Chung quy cũng là do chưa có hướng dẫn của các cơ quan tố tụng ở trung ương. Theo chúng tôi, việc tịch thu sung công hay trả lại số tiền “lừa chạy án” cần phân biệt như sau:

Đã là “chạy án” thì phương tiện dùng để phạm tội là tiền hay tài sản theo Điều 76 BLTTHS đều là vật chứng của vụ án. Vấn đề quan trọng ở đây là phải xác định vật chứng đó có thuộc trường hợp bị tịch thu sung công hay không?

Một người đưa tiền cho người khác “chạy án” là hành vi đưa hối lộ theo Điều 289 BLHS bởi ý thức chủ quan của họ khi đưa tiền là nhằm để đưa hối lộ và họ biết điều đó nhưng vẫn thực hiện. Việc họ bị lừa không phải là yếu tố loại trừ trách nhiệm hình sự. Họ chỉ được loại trừ trách nhiệm hình sự trong trường hợp bị ép buộc đưa hối lộ và chủ động khai báo trước khi bị phát giác hoặc có thể được miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác (khoản 6 Điều 289 BLHS).

Việc các cơ quan tố tụng không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người đưa tiền cho người khác “chạy án” mà không thuộc trường hợp quy định tại khoản 6 Điều 289 BLHS là bỏ lọt tội phạm! Về số tiền nhằm mục đích đưa hối lộ, chỉ trong trường hợp người đưa tiền được loại trừ trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự thì họ mới được nhận lại toàn bộ hoặc một phần.

Mặt khác, trong các vụ “lừa chạy án”, người bị hại có các quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTHS nhưng không vì thế mà cho rằng tài sản mà họ bị người khác lừa đảo đều hợp pháp. Ví dụ: A trộm một chiếc máy tính xách tay nhưng lại bị B lừa chiếm đoạt mất. A là người bị hại trong vụ án lừa đảo mà B là bị cáo nhưng chiếc máy tính xách tay thì không thể trả lại cho A được vì đó là tài sản do A trộm cắp mà có.

Như vậy, nếu những người bị lừa không thuộc trường hợp quy định tại khoản 6 Điều 289 BLHS thì không được nhận lại số tiền đã đưa cho bị cáo để “chạy án”.

Khi nào được trả lại tiền?

Người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.

Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.

(Theo khoản 6 Điều 289 BLHS)

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao

Đa dạng đề cử giải thưởng Fair Play 2022

Đa dạng đề cử giải thưởng Fair Play 2022

(PLO)- Hội đồng thẩm định giải thưởng Fair Play báo Pháp Luật TP.HCM đã họp và thảo luận trong gần 20 đề cử của các nhà chuyên môn, nhà báo, trọng tài, người hâm mộ… nhằm chọn ra năm đề cử chính thức trước khi hơn 150 lá phiếu bình chọn được gửi đến những nhà chuyên môn.
Giải pháp để bứt phá cho 2023

Giải pháp để bứt phá cho 2023

(PLO)- Trong khi chờ tác động tích cực lan tỏa đến Việt Nam thì trong thời gian chờ đợi, TP.HCM cần đặc biệt tập trung vào nội lực của kinh tế TP, trong đó phát huy các lĩnh vực y tế, giáo dục, văn hóa, thể thao như là một ngành công nghiệp dịch vụ.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.