Sáng 9/6, một giám khảo chấm thi môn Địa mở túi đựng bài thi có mã số 30360 thuộc Hội đồng PTTH Nguyễn Thị Minh Khai TP HCM. Trong túi đựng bài thi của phòng (có chữ ký của cả 2 giám thị) đã được niêm phong với số tờ là 26 của 24 thí sinh dự thi. Nhưng khi chấm, giám khảo phát hiện có đến 27 tờ giấy bài làm.
Thí sinh dự kỳ thi tốt nghiệp 2011. Ảnh minh họa: Hải Duyên
Chưa hết, cán bộ chấm thi tiếp tục phát hiện dấu hiệu bất thường khác khi mã số phách 103805 và 103806 của cùng một bài thi được viết với 2 nét chữ khác nhau. Vị giám khảo này báo cáo ngay sự việc lên Chủ tịch Hội đồng Trần Thị Yến (Phó giám đốc sở GD&ĐT tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Bài thi được hội đồng giữ lại.
Đến ngày 11/6, ở vòng chấm thứ 2 (theo quy chế, mỗi bài thi tốt nghiệp được chấm 2 lần), "bài thi lạ" vẫn xuất hiện trong túi đựng bài đã chấm ở vòng 1. Cũng như giám khảo 1, giám khảo thứ 2 nhận ra dấu hiệu bất thường và báo ngay lên cấp trên đề nghị hướng xử lý. Sau đó, Hội đồng chấm thi chỉ đạo cho tổ chấm thi: "cứ chấm bình thường". Giám khảo thứ hai đã chấm bài thi này điểm số 6.
"Hai nét chữ hoàn toàn khác nhau. Nét chữ thứ nhất rất tròn trịa, gọn gàng, nét chữ còn lại thì bay bổng, uốn lượn. Phần chữ bay bổng xuất hiện ngay trong tờ bài làm số 1 và kéo dài sang tờ thứ hai", một giám khảo cho VnExpress biết.
Sau khi công tác chấm thi hoàn tất, ngày 12/6, các cán bộ ráp phách ở hội đồng thi này tiếp tục nhận ra trường hợp khác lạ trên. Theo kết quả ráp phách, bài thi "lạ" là của một học sinh trường Lê Quý Đôn, thuộc phòng thi 007 tại Hội đồng Nguyễn Thị Minh Khai, TP HCM. Hai cán bộ chịu trách nhiệm giám sát phòng thi 007 vào ngày 3/6 (môn thi Địa lý) là cô Trần Thị Như Quỳnh (giám thị 1) và thầy Nguyễn Xuân Hoàng (giám thị 2).
Trao đổi với PV, Chủ tịch hội đồng chấm thi Trần Thị Yến (Phó giám đốc sở giáo dục tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cho biết, ngay sau khi có phản ánh của giám khảo, Hội đồng đã lập biên bản sự việc và đưa lên ban thanh tra ủy quyền của Bộ giáo dục và Sở. Tổ thanh tra đã lập biên bản xác nhận sự việc và cho rằng nét chữ trong bài thi này là do một người viết.
Bà Yến giải thích thêm, một vài dòng có nét chữ khác có thể do tâm lý của thí sinh: "Ban đầu còn nhiều thời gian thì thí sinh nắn nót, về sau có thể viết cẩu thả hơn". Còn vấn đề chênh lệch lượng tờ giấy làm bài, Chủ tịch hội đồng chấm thi không thừa nhận có sai sót hay nhầm lẫn.
Tuy nhiên, một số giám khảo tỏ ý không đồng tình với nhận xét trên vì chữ viết thứ hai xuất hiện trong nửa trang. "Văn phong của nét chữ thứ hai rất chắc chắn, trình bày mạch lạc và lập luận chặt chẽ, hoàn toàn khác với văn phong của nét chữ đầu. Cũng là giáo viên dạy Địa lý nên tôi đoán phần bài làm ở nét chữ thứ hai phải là của một người có kiến thức chuyên sâu ở môn học này", vị giám khảo nói.
Theo Hải Duyên (VNE)
