Bản tin sáng 24-3: Công an TP.HCM nêu lý do không khởi tố 4 tiếp viên hàng không mang ma tuý

(PLO)- Công an TP.HCM nêu lý do không khởi tố 4 tiếp viên hàng không mang ma tuý; Hình thức lừa đảo mới: Yêu cầu phụ huynh chuyển tiền vì con thiếu nợ; Bắt đối tượng xâm hại con gái 12 tuổi của người tình; 31 học sinh 'nhận bóng bay từ người lạ' đã ổn định sức khỏe...
Trở về trang chủ

Ý kiến bạn đọc

Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Sagittarius
Khoản 1 Điều 250 BLHS hiện hành quy định như sau: Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm [... ] Dựa vào bài báo và điều khoản này mà tạm chưa xem đến các văn bản quy phạm liên tịch cũng như của tòa án tối cao, tôi có nhận định như sau: 1. Việc vận chuyển chất ma túy không được cấp phép là đã trái phép; 2. Mặt chủ quan của chủ thể (4 cô tiếp viên) không bắt buộc họ phải biết đang vận chuyển hàng là chất ma túy; 3. Mục đích vận chuyển của các cô là kiếm thêm thu nhập (tiền công mang xách giùm). Nghề TVHK là nghề có góc khuất mà nhiều người biết; 4. Các cô vi phạm nội quy, kỷ luật lao động đặc thù của ngành. Nếu không nhận mang xách giùm thì các cô không thể vướng vòng pháp lý được; 5. Việc so sánh hành vi vận chuyển ma túy bằng đường hàng không do các cô thực hiện với tài xế ô tô chở khách có mang theo ma túy là không phù hợp. Lẽ ra nên so sánh với trường hợp tổ bay có liên quan (cơ trưởng, cơ phó có biết họ nhận xách tay các loại hàng hóa nói chung hay không? ); 6. Tổ bay và tổ tiếp viên là một cơ cấu có cấp trên và câp dưới. Mang hàng hóa lên máy bay không có chuyện cơ trưởng không biết. Ngoài ra khi nhận xách giùm, các tiếp viên điều hỏi và kiểm tra hàng nhờ gởi là hàng gì. Cần tạm giữ hình sự các cô để điều tra vụ án thì mới thỏa đáng. Do đó tôi thấy hành vi vận chuyển chất ma túy của các chủ thể là đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo điều khoản được trích dẫn ỏ trên.

Có thể bạn quan tâm