Nikon D300s và Canon EOS 7D là các model DSLR bán chuyên mới nhất của hai "đại gia" máy ảnh hàng đầu thế giới. Mặc dù mức giá chênh lệch không quá nhiều nhưng sản phẩm của Canon có vẻ nhỉnh hơn về các thông số kỹ thuật. Cảm biến CMOS trên 7D có độ phân giải hiệu dụng 18 Megapixel, trong khi con số này trên D300s chỉ là 12,3 Megapixel. Tốc độ chụp liên tiếp của D300s là 7 hình mỗi giây, 7D khá hơn đôi chút với 8 hình mỗi giây. Dải ISO trên Canon EOS 7D trải từ 100 đến 6.400 (có tùy chọn mở rộng lên mức ISO 12.800). Đối thủ đến từ Nikon có ISO hẹp hơn, từ 200 đến 3.200 (thêm tùy chọn mở rộng lên mức ISO 6400 và giảm xuống ISO 100).
Bài test dưới đây nhằm đánh giá khả năng khử nhiễu của Nikon D300s và Canon 7D tại các mức ISO khác nhau trong điều kiện thiếu sáng nghiêm trọng. Tất cả ảnh được lưu dưới định dạng JPEG, độ phân giải tối đa. Tính năng khử nhiễu tại ISO cao (High ISO noise reduction) và tối ưu hóa dải tương phản được thiết lập về mức chuẩn. Ống kính sử dụng là Canon EF 50mm f/1.4 và Nikon AF-S 50mm f/1.4G.
Ảnh so sánh được crop 100% từ file gốc chụp bởi hai máy. Do có độ phân giải cao hơn nên ảnh crop từ Canon EOS 7D cũng hơi lớn hơn một chút so với đối thủ đến từ Nikon.
Các kết quả kiểm tra với độ chính xác rất cao đã khẳng định: Model mới ra đời của "ông trùm ảnh số" Canon có khả năng khử nhiễu tốt hơn so với Nikon D300s, dù cảm biến có độ phân giải lớn hơn. Theo các chuyên gia, nhờ có bộ vi xử lý kép DIGIC 4 cùng thuật toán khử nhiễu mới nhất mà EOS 7D đã giành điểm số cao hơn đối thủ D300s ra mắt trước đó một tháng.
Thiết lập ISO 100, phơi sáng 13 giây, f/8. Ảnh chụp hầu như không thể cho thấy sự sai khác trong khả năng khử nhiễu của cả hai sản phẩm. Một điểm đáng chú ý là Canon 7D cho bão hòa màu và độ nét tốt hơn D300s, tuy nhiên, điều này cũng có thể gây ra bởi ống kính hoặc do người chụp. Tại thiết lập ISO 200, phơi sáng 6 giây, f/8, ảnh chụp trên cả hai model hầu như không có điều gì phải phàn nàn.
Thiết lập ISO 400, phơi sáng 3,2 giây với 7D và 3 giây với D300s, f/8. Ảnh chụp bởi D300s bắt đầu xuất hiện một số đốm nhiễu rất nhỏ ở nửa tối hơn của đối tượng. Ảnh chụp bởi Canon EOS 7D vẫn khá mịn màng, thậm chí trông không khác nhiều thiết lập tại ISO 200.
Thiết lập ISO 800, phơi sáng 1,6 giây, f/8. Tại mức ISO này, ảnh cho bởi D300s không khác nhiều thiết lập tại ISO 400. Trong khi đó, chất ảnh của 7D bắt đầu đi xuống, ảnh hơi mờ và xuất hiện một số đốm nhiễu nhỏ nhưng không đáng kể.
Thiết lập ISO 1600, phơi sáng 0,6 giây, f/8. Ảnh trên D300s bắt đầu mờ đi khá nhiều do công nghệ khử nhiễu phát huy tác dụng mạnh. Có thể nhận thấy điều này khi so sánh các chữ cái nhỏ trên ảnh với phiên bản của chúng tại ISO thấp hơn. Ảnh cho bởi 7D cũng xuất hiện nhiều sạn nhưng rất khó nhận ra, thuật toán làm nét khiến một số pixel bị vỡ.
Thiết lập ISO 3200, phơi sáng 0,4 giây, f/8. Nhiễu có thể nhận thấy rõ ràng trên ảnh chụp bởi D300s, tuy nhiên hầu hết chi tiết vẫn được giữ lại. Canon 7D cho ảnh khá hơn với một lượng nhỏ chi tiết giả số.
Thiết lập ISO 6.400, phơi sáng 1/6 giây, f/8. Ảnh cho bởi Nikon D300s xuống cấp rõ rệt, nhiễu xuất hiện nhiều, màu sắc bị bết và mất chi tiết. Trong khi đó, đối thủ đến từ Canon lại khá hơn hẳn dù rằng ảnh khá nhiễu và hơi bị vỡ ở các vùng màu giao nhau. Nhìn chung, các chi tiết vẫn được giữ lại khá tốt, màu không bị bết và ít chi tiết giả số hơn D300s.
Thiết lập phơi sáng 1/10 giây, f/8, ISO đẩy lên mức 12.800 trên Canon EOS 7D. Đối với D300s, thiết lập ISO 6400, sau đó +1 Ev trong quá trình xử lý. Ảnh cho bởi 7D vẫn khá hơn hẳn với khả năng giữ lại chi tiết tốt, các đốm nhiễu màu cũng không hiện lên rõ như D300s. Điểm khá ấn tượng ở đây là thuật toán khử nhiễu của Canon lại khiến ảnh nét lên đồng thời thu gọn độ lớn của đốm nhiễu, trong khi Nikon lại làm cho ảnh bị nhòe đi khiến các vùng màu bị bết.
Ảnh RAW 14 bit chụp bởi hai model với thiết lập ISO 6.400 (7D bên trái, D300s bên phải). Ảnh chụp bởi 7D hơi xỉn màu hơn một chút nhưng ít nhiễu hơn nhiều D300s dù độ phân giải áp đảo đối thủ đến từ Nikon
