. Nhưng cũng có nhiều ý kiến từ phía cầu thủ, CLB phản ảnh trọng tài còn có dấu hiệu thiên vị…
+ Tất cả đều phải sống và hành xử theo luật. Trên sân cỏ thì trọng tài là đại diện của luật pháp. Chẳng hạn, Tấn Tài (K. Khánh Hòa) gửi đơn kêu oan vì Ban Kỷ luật xử treo giò hai trận và phạt 5 triệu đồng. Oan cái nỗi gì? Đâu phải anh là đội trưởng thì muốn phản ứng sao cũng được? Hay như trọng tài Vũ Bảo Linh cũng sai vì không cương quyết. Tình huống va chạm thô bạo giữa Huy Hoàng và Samson cứ cho hai cái thẻ đỏ lên khán đài là xong. Trọng tài phải làm đúng luật cái đã, sau đó hạ hồi phân giải.
. Có một nghịch lý trong các mùa giải qua và có thể ở mùa này, Ban Kỷ luật mỗi lần ra bản án thì sau đó các cá nhân, tập thể gửi đơn xin giảm án lại được giảm?
+ Việc này thuộc phạm vi xử lý của Ban Giải quyết khiếu nại của anh Chu Hồng Thanh và tôi nghĩ đây là một thói quen xấu của các CLB. Quan điểm của LĐBĐ VN là dân chủ, sòng phẳng. Ban giải quyết khiếu nại cũng có rất nhiều luật sư ngồi lại với nhau xem xét lại các hành vi của cá nhân, tập thể và kết luận của Ban Kỷ luật rồi mới có quyết định giảm hay không. Có người còn khuyên tôi nên “nói chuyện” với ban khiếu nại nhưng tôi không làm. Để tạo sự đồng thuận trong dư luận về tính nhất quán giữa hai ban là cực khó. Tôi đơn cử vụ Công Vinh vái lạy trọng tài bị treo giò sáu trận, sau đó giảm còn ba đã gây nên phản ứng từ dư luận ra sao chắc mọi người đều biết cả rồi.
CÔNG TUẤN thực hiện
