Có nên xử lưu động?

Xung quanh chuyện này đang có ba luồng quan điểm khác nhau: Luồng quan điểm thứ nhất nói cứ xử lưu động bình thường để giáo dục, răn đe, phổ biến pháp luật. Luồng quan điểm thứ hai lại bảo phải tùy từng vụ mà cân nhắc. Luồng quan điểm cuối cùng cho rằng nên bỏ hẳn việc đưa người chưa thành niên ra xử lưu động vì cái lợi không bằng cái hại…

Cứ xử

Kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (VKS và xét xử phúc thẩm VKSND Tối cao tại TP.HCM) nói bây giờ là thời đại công khai, dân chủ nên không có gì phải e ngại cả. Có xử lưu động những vụ như thế này mới giáo dục, hướng dẫn, răn dạy các đối tượng khác cùng địa phương. Chỉ trừ khi hành vi phạm tội của bị cáo dã man, trái thuần phong mỹ tục, đạo lý và phía nạn nhân yêu cầu thì mới không nên, còn bình thường thì cứ tiến hành.

Nguyên Phó Chánh án TAND huyện Phước Long (Bình Phước) Nguyễn Thị Hồng còn đề xuất nên tổ chức xử lưu động ở các trường học tại địa phương. Tòa án nên phối hợp với nhà trường thông báo rộng rãi cho các em học sinh và phụ huynh đến dự để thấy mà tránh. Theo bà, không gì giáo dục răn đe hiệu quả bằng trực quan của mỗi người khi hình ảnh phiên xử tác động trực tiếp tới họ. Hơn nữa, xã hội hiện tại tội ác lộng hành nhiều, cần phải tuyên truyền giáo dục mạnh hơn nữa.

Tùy vụ việc

Thận trọng hơn, Chánh án TAND tỉnh Bình Dương Nguyễn Thanh Tùng nói phải xem xét vụ án cụ thể, hành vi phạm tội cụ thể khi quyết định xử lưu động. Với những trẻ ngỗ nghịch, chuyên quậy phá, phạm tội chuyên nghiệp, có tính nguy hiểm cao thì nên xử lưu động công khai để xã hội nhìn vào rút kinh nghiệm. Còn trẻ chỉ nhất thời phạm tội hoặc hoàn cảnh ngặt nghèo thì không nên. Trước đám đông trẻ sẽ không tránh khỏi khủng hoảng tinh thần, mặc cảm tâm lý, rất khó hồi phục về sau. Đưa ra xử lưu động không đúng, cái hại sẽ lớn hơn cái lợi.

Tán đồng, một thẩm phán TAND TP.HCM phân tích thêm: Bộ luật Tố tụng hình sự không quy định cụ thể về việc xử lưu động trẻ vị thành niên mà chủ yếu do các tòa quyết định. Việc chọn lựa vụ nào để đưa ra xử lưu động rất quan trọng. Nếu chỉ có hành vi phạm tội nhỏ mà bị tòa lôi ra trước bàn dân thiên hạ thì chắc chắn tâm lý, tuổi thơ của trẻ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.

Việc xử lưu động các bị cáo tuổi vị thành niên như thế này còn có nhiều ý kiến khác nhau. Ảnh:HTD

Không nên

Cạnh hai quan điểm trên, nhiều người lại cho rằng không nên xử lưu động với các em dù hành vi phạm tội có nghiêm trọng cỡ nào đi nữa.

Thẩm phán Phạm Công Hùng (Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM) nói thậm chí phải siết lại việc xử công khai các em tại trụ sở tòa và nên xử kín nhiều hơn. Theo ông, phần lớn trẻ tâm lý chưa ổn định, vẫn còn non nớt nên khi bị đưa ra bàn dân thiên hạ thì chúng sẽ sốc về tâm lý và có thái độ tự ti, mặc cảm sau này. Chúng sẽ nghĩ gì khi giữa một không gian rộng, bao nhiêu ánh mắt đổ dồn vào mình, soi mói rồi bàn luận đủ thứ? Đôi khi người đã thành niên còn không chịu được sự nhục nhã đó, huống chi trẻ chưa thành niên. Mặt khác, về nguyên tắc, chúng ta không thể mời trẻ em đến tham dự phiên xử. Khi đối tượng chính để răn đe giáo dục là người lớn thì cần gì phải đưa các em ra xử?

Luật sư Trần Công Ly Tao (Đoàn Luật sư TP.HCM) băn khoăn ở khía cạnh mức án khi xử lưu động thường sẽ cao hơn khi xử tại tòa. Luật sư Trương Thị Hòa (Đoàn Luật sư TP.HCM) thì ví xử lưu động cũng đồng nghĩa với việc đẩy thêm trẻ vào ngõ cụt vì tạo cho chúng cảm giác bị cô lập, luôn nghĩ rằng bản thân đã có sẹo. Đó cũng là mầm mống của thói xấu, của tội ác sau này. Có rất nhiều cách giúp chúng nhận thức sai lầm, sao cứ phải xử lưu động? Hơn nữa, cùng một tội danh, cùng hành vi... nhưng có thể trẻ này được xử bình thường, còn trẻ khác bị bêu ra và có thể phải lãnh án nặng hơn, liệu có còn công bằng?

Theo một chuyên gia, việc xử lưu động có mặt tích cực nhưng cần phải để ý thêm, nhất là trong quá trình chúng ta hội nhập đời sống quốc tế. Chúng ta cần quan tâm đến một số cam kết quốc tế như: “trong tất cả những hành động liên quan đến trẻ em dù là cơ quan phúc lợi xã hội, tòa án, nhà chức trách hành chính hay cơ quan lập pháp, những lợi ích tốt nhất của trẻ em phải là mối quan tâm hàng đầu” (Điều 3 Công ước Liên Hiệp Quốc về quyền trẻ em ngày 20-11-1989).

THANH TÙNG - PHAN THƯƠNG