Tình huống trong vụ án này có thể nói là khá hy hữu. Theo hồ sơ, ngày 23-3, anh Nguyễn Thanh Liêm thuê anh Lê Văn Ngãi cưa cây trong vườn nhà để làm củi. Sau một hồi cưa kéo, anh Liêm thấy có một cây dừa cao khoảng 10 m bị khô héo nên bảo anh Ngãi “hạ nó luôn”...
Hai người chết oan
Đang cưa ngon trớn bỗng máy gặp sự cố khiến lưỡi cưa kẹt trong thân cây. Anh Liêm vội nhờ thêm vài người hàng xóm chạy đến đẩy cây dừa cho hở miệng để lấy lưỡi cưa ra nhưng cây dừa vẫn trơ trơ... Sau một hồi hì hục xô tới xô lui cũng không sao lấy được lưỡi cưa, cả nhóm chấp nhận bỏ cuộc, cùng nhau đi nghỉ ngơi...
Vài giờ sau, mọi người bỗng nghe tiếng “ầm” lớn. Cây dừa bị cưa dở dang tự dưng ngã xuống đập vào một cây dừa ở vườn bên cạnh. Cây dừa này cũng không trụ nổi nên ngã theo, đè lên nhà hàng xóm. Kết cuộc sau đó rất đau lòng, trong nhà có ba bà cháu thì người bà và một người cháu bị nạn chết ngay tại chỗ.
Công an liền vào cuộc điều tra...
Lúng túng tội danh
Sau khi xem xét vụ việc, các cơ quan tố tụng ở huyện Trà Ôn (Vĩnh Long) lúng túng không biết nên khởi tố theo tội danh nào. Nhiều cuộc họp liên ngành được tổ chức và cũng nhận được các quan điểm khác nhau. Nhiều người bảo nên khởi tố về tội vi phạm quy định về an toàn lao động... Họ bảo vệ quan điểm bằng lập luận khi tổ chức thực hiện việc đốn hạ cây, những người liên quan không thực hiện các quy trình an toàn như phải khảo sát khu vực xung quanh nơi cây có thể ngã đổ khi cưa, nếu có người thì phải yêu cầu họ rời khỏi khu vực nguy hiểm, phải buộc dây chằng, kéo trước khi đốn hạ... Những người liên quan đã bỏ qua những công đoạn trên khiến cây ngã gây chết người nên có dấu hiệu phạm vào tội danh trên.
Mọi người tranh luận sôi nổi và lại nảy ra quan điểm khác cho rằng nên khởi tố về tội vô ý làm chết người. Theo họ, việc đốn hạ cây dừa cao khoảng 10 m là rất nguy hiểm. Cây ngã trúng người thì khả năng gây tử vong là rất cao. Dù người đốn hạ cây không biết, không lường trước nhưng vẫn buộc họ phải biết điều này. Ở đây, người đốn hạ đã chủ quan, nghĩ hậu quả không xảy ra nhưng thực tế thì ngược lại, việc đốn cây đã gây chết người. Hành vi của họ đủ yếu tố cấu thành tội vô ý làm chết người chứ không phải tội vi phạm quy định về an toàn lao động...
Chủ vườn lãnh đủ?
Về phần khởi tố bị can, các cơ quan tố tụng cũng không thống nhất. Một phía bảo phải khởi tố anh Liêm vì anh là chủ cây dừa, đồng thời anh thuê anh Ngãi cưa cây. Anh Ngãi làm công nên không phải chịu trách nhiệm với hậu quả này.
Ý kiến khác lại đề xuất nên khởi tố anh Ngãi thợ cưa bởi anh chỉ huy và trực tiếp cưa cây. Anh Ngãi cưa như thế nào thì anh tự quyết định còn anh Liêm không có kinh nghiệm về chuyện này. Anh Ngãi đã không làm hết trách nhiệm được giao, không đảm bảo an toàn kỹ thuật của thợ cưa nên gây hậu quả. Phần anh Liêm chỉ liên quan đến việc bồi thường thiệt hại dân sự mà thôi...
| Anh thợ cưa phải gánh hậu quả? Trao đổi với các chuyên gia pháp lý, chúng tôi cũng nhận được hai ý kiến trái chiều giống như những gì mà các cơ quan tố tụng huyện Trà Ôn đang lúng túng. Luật sư Phan Thanh Sơn (Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk) cho rằng khởi tố về tội vô ý làm chết người vì những người đốn cây phải thấy trước hậu quả nhưng đã không có cách khắc phục khiến hậu quả chết người xảy ra. Trong vụ, phải khởi tố anh Liêm vì anh là chủ cây, chủ động thuê anh Ngãi. Anh Liêm phải yêu cầu anh Ngãi đảm bảo an toàn nhưng anh Liêm không làm nên phải gánh chịu hậu quả. Còn luật sư Nguyễn Thanh Văn (Đoàn Luật sư TP.HCM) thì cho rằng khởi tố về tội vi phạm quy định về an toàn lao động mới chính xác. Những người đốn cây đã không bảo đảm được an toàn trong quá trình lao động gây ra hậu quả đáng tiếc. Đồng thời, người bị khởi tố trong vụ án cũng phải là anh Ngãi bởi anh được thuê cưa cây có nghĩa là anh được giao luôn việc phải bảo đảm an toàn. Chưa kể anh là thợ cưa thì anh phải biết được những nguyên tắc an toàn trong nghề nghiệp. Thế nhưng anh đã bỏ qua vấn đề này nên phải chịu trách nhiệm... |
PHÚC TÂN
