Ngày 27-12, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm vụ Võ Thanh Hải (38 tuổi) cùng hai bị cáo khác bị truy tố về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và che giấu tội phạm.
Sau một ngày xét xử, tòa quyết định hoãn xử và sẽ đưa vụ án ra xét xử lại vào một ngày khác mà không nêu rõ lý do.
Tuy nhiên trước đó, đại diện VKS khi được tòa hỏi đã đề nghị triệu tập ngân hàng, công chứng viên… tham gia phiên tòa để làm rõ nội dung vụ án và yêu cầu của người bị hại. Một thẩm phán cũng đề nghị VKS nêu rõ các chứng từ liên quan đến giao dịch của bị cáo Hải và người thân của Hải tại nhiều ngân hàng có liên quan đến vụ án.
Bị cáo Võ Thanh Hải tại tòa ngày 27-12. Ảnh: NN
Trong phần xét hỏi, bị cáo Hải luôn cho rằng bị cáo không phạm tội. Đáng chú ý là cách trả lời của bị cáo với tòa khá “nhây” khiến nhiều người dự tòa không nín được cười.
Cụ thể như khi tòa hỏi Hải: "Sau khi có quyết định thuận tình ly hôn với vợ tên Ng. năm 2007 thì đến năm 2014 bị cáo có thêm một người con với người vợ này, thì người con này có phải là con của bị cáo hay không?". Tuy nhiên, Hải lại giữ im lặng, không nói “có” hay “không” mà lại nói bị cáo làm tròn bổn phận làm cha…
Sau đó, tòa hỏi Hải: "Sau khi ly hôn vợ, bị cáo ở với người phụ nữ tên Tr. từ khoảng thời gian nào đến thời gian nào?". Hải nói: "Chỉ sống chung chứ không làm đám hỏi vì mẹ bị cáo chưa có đi hỏi cho bị cáo".
Tòa lặp lại câu hỏi thì Hải nói việc đó không vi phạm pháp luật. Tòa nói: "Bị cáo chỉ cần trả lời sống chung trong khoảng thời gian nào thôi". Sau một hồi tỏ ra suy nghĩ thì Hải bất ngờ nói: "Tr. là ai, bị cáo không biết Tr.". Câu trả lời này của Hải khiến nhiều người ngồi dự tòa không nín được cười.
Tòa hỏi Hải về việc quen bị hại là chị L. ở Úc. Hải nói có người phụ nữ sau này biết là chị L. gọi điện thoại cho Hải nói: “Thấy anh làm ăn giỏi giang trong lĩnh vực bất động sản nên xin làm quen”. Trong khi chị L. thì cho biết do bạn giới thiệu, sau đó Hải tự gọi điện thoại qua Úc làm quen với chị L.
Tòa hỏi Hải có phải có ý định tiến tới hôn nhân với chị L. hay không thì Hải lảng tránh, chỉ nói về việc có sống chung.
Từ trái qua: Các bị cáo Lộc, Hải, Kim Anh tại tòa ngày 27-12. Ảnh: NN
Theo cáo trạng, Võ Thanh Hải (tự Hải bác sĩ) dùng lời nói gian dối và nhiều thủ đoạn khác nhau như nhờ người thân đứng tên giùm trong các giấy tờ giao dịch với những người bị hại. Hải đưa trước cho người bị hại số tiền đúng như cam kết để người bị hại tin tưởng giao tài sản, thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng đất, sở hữu nhà cho người thân của Hải. Sau đó, Hải làm thủ tục cho người nhà của mình làm hồ sơ thế chấp các tài sản trên để vay tiền rồi bỏ mặc hậu quả.
Cáo trạng quy kết Hải gây ra năm vụ lừa đảo với số tiền hơn 5 tỉ đồng. Trong đó, người bị hại L. bị Hải lừa với chiêu cho người tình mượn tiền kinh doanh bất động sản để chiếm đoạt gần 3 tỉ đồng.
Những người thân của Hải liên quan đến vụ án gồm mẹ ruột, các em cùng mẹ khác cha và cả vợ cũ. Em dâu của Hải là bị cáo Huỳnh Thị Kim Anh bị truy tố là đồng phạm với Hải. Bị cáo Lê Văn Lộc (ở cùng nhà trọ với Hải) bị truy tố về tội che giấu tội phạm.
Ngoài ra, hồ sơ vụ án còn thể hiện Hải còn nhiều khoản nợ dân sự khác lên tới hàng chục tỉ đồng.
