VFF “ly dị” VTV!

Chơi với AVG, V-League được nhiều tiền hơn! - Ảnh: N.Nhật

Phe không đồng ý thì cho rằng mỗi nhiệm kỳ của một liên đoàn chỉ có bốn năm, nên việc bán bản quyền đến 20 năm là vượt thẩm quyền của mình. Phe đồng ý cho rằng xưa nay đã có ai thèm nói đến chuyện mua bản quyền (với các môn không hấp dẫn), hoặc có hỏi thì cũng như là ban phát (với những môn mạnh).

Khi được tin môn bóng đá đã hoàn tất việc bàn thảo với AVG, chỉ chờ ngày chính thức công bố việc bán bản quyền truyền hình V-League trong 20 năm, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với ông Lê Hùng Dũng - phó chủ tịch VFF, người trực tiếp đàm phán hợp đồng với AVG.

VFF thiệt hại nhiều vì VTV!

* Xin ông cho biết diễn biến của việc đàm phán giữa VFF với AVG?

- Cách đây khoảng một năm, AVG đặt vấn đề với VFF về việc mua lại bản quyền truyền hình giải V-League. Ngày 8-12 vừa qua VFF đã có cuộc làm việc cuối cùng với AVG để chốt lại những khúc mắc của hai bên trước khi đặt bút ký vào bản hợp đồng.

Chúng tôi đang tìm ngày thích hợp trong tháng 12 này để hai bên chính thức ký vào hợp đồng và họp báo công bố sự hợp tác giữa VFF và AVG. Việc bán bản quyền truyền hình V-League được thường trực VFF thông qua, được sự đồng ý của ban chấp hành VFF. Hợp đồng xin được tiết lộ là sẽ kéo dài 20 năm.

* Lý do nào khiến VFF chuyển từ việc đang bán bản quyền cho VTV và VTC sang bán toàn bộ cho AVG trong 20 năm?

- Bản quyền truyền hình là câu hỏi tương đối nhức nhối với VFF. Mỗi mùa giải diễn ra chúng tôi lại đặt câu hỏi liệu có bán được bản quyền truyền hình không, bán cho ai, điều kiện thế nào. Những năm qua, VTV là đài phát các giải đấu bóng đá của VN cho người hâm mộ cả nước. Gần đây có thêm VTC cùng tham gia mua mỗi tuần một trận tại V-League.

Tuy nhiên, trong thời gian qua, khi đàm phán về vấn đề mua bán bản quyền truyền hình với VTV, VFF luôn bị coi là chiếu dưới trong cuộc chơi. Có những lúc VFF phải năn nỉ các đài đến ghi hình phát sóng khi giải đấu diễn ra, thậm chí phải “bồi dưỡng” cho truyền hình.

Khi nhiệm kỳ 5 VFF bắt đầu, việc đầu tiên tôi làm là dẫn phòng tiếp thị sang làm việc với VTV đề nghị hợp tác toàn diện giữa hai bên. Đàm phán chung rất đơn giản nhưng khi thực hiện vô cùng khó khăn.

Ví dụ tháng 10 vừa qua, Liên đoàn Bóng đá TP.HCM và VFF phối hợp tổ chức Cúp bóng đá 1.000 năm Thăng Long tại TP.HCM. Kế hoạch ban đầu đã làm việc với VTV là tất cả các trận đấu đều tường thuật trực tiếp trên kênh VTV2. Tuy nhiên, trận chung kết tối 2-10 với Iran của U-23 VN đến giờ bóng lăn, VFF mới tá hỏa khi thấy không được phát trên VTV2 nữa.

Sau này kiểm tra chúng tôi mới biết VTV đã thay trận đá bóng của VFF bằng việc phát trận quần vợt với lý do rất trời ơi. Sự thay đổi này khiến VFF bị nhà tài trợ trừ khá nhiều tiền vì thỏa thuận trước đó trận đấu sẽ phải phát trực tiếp trên kênh VTV2.

Không hớ

* Vậy hợp tác với AVG, VFF được đối xử bình đẳng hơn?

- Các mùa giải trước khi VTV và VTC mua bản quyền truyền hình V-League, mỗi tuần có tối đa hai trận đấu được tường thuật trực tiếp trên sóng. Nhưng kể từ mùa giải 2011 khi VFF bán bản quyền V-League cho AVG thì mỗi tuần có bảy trận đấu diễn ra, tất cả được truyền hình trực tiếp đến người hâm mộ. Truyền hình nhiều hơn tức là giá trị thương quyền của V-League cũng được nâng lên, mà người được hưởng lợi ở đây là các CLB.

Nếu có truyền hình trực tiếp thì các CLB có thể bán biển quảng cáo trên sân, có thêm tiền bản quyền truyền hình để trang trải chi phí cho CLB, bởi 60% giá trị bản quyền truyền hình của trận đấu mà VFF bán cho AVG sẽ chảy vào túi các CLB dự V-League.

 Trong “cuộc chơi” với AVG, VFF không còn bị lép vế như trước đây mà chủ động hoàn toàn.

* Liệu có sợ hớ không vì nếu trong 10-15 năm tới V-League phát triển vượt bậc?

- Có một chi tiết trong hợp đồng tôi nghĩ rất thú vị, đó là VFF và AVG sẽ cố gắng miêu tả những sự việc sẽ xảy ra trong thời gian diễn ra hợp đồng. Nếu giá cả thị trường có nhiều biến động, tình hình bóng đá trong nước có thay đổi mà các điều khoản trong hợp đồng hiện nay không có thì hai bên sẽ làm việc với nhau để bàn bạc, sửa đổi hợp đồng cho phù hợp.

Không có chuyện VFF bị thiệt, hớ và cũng không có chuyện mặt bằng chung của VFF không cao bằng mặt bằng chung của xã hội để chúng tôi không nhìn nhận được vấn đề khi đặt bút ký vào hợp đồng.

Tôi dám chắc không có hợp đồng kinh tế nào hay nền kinh tế nào có sự phát triển cao và đều đặn 10%/năm như hợp đồng VFF ký với AVG. Tôi không quan tâm đến thời hạn 10 hay 20 năm mà quan trọng là các điều khoản ràng buộc trong hợp đồng.

Nếu có sự biến động hay những tình huống chưa tiên lượng được xuất hiện, hai bên sẽ ngồi lại để bàn bạc và có thể sửa đổi hợp đồng để có lợi cho đôi bên chứ không có chuyện một bên lợi, còn VFF bị thiệt.

Theo Khương Xuân thực hiện (Tuổi Trẻ)