Theo tòa, vụ án xuất hiện nhiều tình tiết mới cần phải làm rõ, cần đưa phía BV K. vào tham gia tố tụng để xem xét trách nhiệm liên đới bồi thường...
Theo hồ sơ, cuối năm 2007, do có nhu cầu thẩm mỹ ngực, bà L. lên mạng tìm kiếm và biết được bác sĩ H. có chuyên môn cao về vấn đề này nên đã nhờ làm. Sau khi phẫu thuật, ngực bà L. bị biến chứng, núm vú bên phải bị rớt ra (tỉ lệ thương tật 16%). Bà L. kiện đòi bác sĩ H. phải bồi thường. Xử sơ thẩm tháng 6-2012, TAND TP.HCM chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bác sĩ H. bồi thường trên 223 triệu đồng.
Tại phiên phúc thẩm, phía bị đơn (ông H.) cho biết giữa BV K. và bị đơn có hợp đồng hợp tác chuyên môn và trong vụ việc này, bệnh viện có nhận lợi ích từ dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ cho nguyên đơn (bà L.). Hơn nữa, bệnh viện không được cấp phép để thực hiện các ca phẫu thuật thẩm mỹ nhưng vẫn tự ý cho bị đơn thực hiện là vi phạm pháp luật. Bệnh viện đã bị xử phạt hành chính về hành vi này nên bệnh viện cũng phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cùng với bị đơn.
Tuy vậy, bệnh viện từ chối cùng bồi thường vì cho rằng bác sĩ H. tự ý nhận bệnh từ ngoài vào. Đại diện nguyên đơn không đồng ý giảm bồi thường...
HOÀNG YẾN
