Vì vậy, Dũng đã đề nghị toà hoãn xử để chờ lần mở phiên toà sau, ba luật sư kia sẽ đến toà bào chữa cho Dũng.
Thẩm phán chủ toạ Châu Thị Điệp giải thích cho bị cáo Dũng rằng: Không có quy định của pháp luật về việc bị cáo được xin hoãn phiên toà và toà án phải chấp nhận hoãn một lần trong mọi trường hợp. Toà án chỉ hoãn phiên toà khi bị cáo vắng mặt tại phiên toà vì có lý do chính đáng.
Theo chủ tọa, việc không có luật sư bào chữa không phải là lý do chính đáng để bị cáo được vắng mặt tại phiên toà theo giấy triệu tập. Nếu bị cáo không đến toà để toà xét xử thì toà sẽ ra lệnh áp giải và bắt giữ. Đổng thời, toà sẽ có văn bản gởi Đoàn Luật sư về sự việc này.
Mặc dù đã nhận được thông báo mở phiên toà của toà án nhưng các luật sư mà bị cáo mời không đến toà để nghiên cứu hồ sơ và đều có đơn xin hoãn phiên toà với những lý do không có căn cứ pháp luật, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngai khách quan.
Bị cáo có quyền mời luật sư bào chữa nhưng phải trong giới hạn, thời hạn tố tụng. Việc các luật sư không có mặt theo giấy triệu tập, không đến tham gia phiên toà khi yêu cầu xin hoãn phiên toà không được chấp nhận là chính các luật sư đã từ bỏ quyền được bị cáo mời làm người bào chữa.
Luật sư Võ Miền (có mặt tại phiên toà) cũng giãi bày rằng dù Dũng có đề nghị mình không đến toà để chờ ba luật sư còn lại nhưng với trách nhiệm của một luật sư, ông vẫn đến toà để bào chữa cho Dũng.
Phiên toà xét xử Trần Văn Dũng sáng nay 22-8
Trước đó, chiều 28-2, xử sơ thẩm lần hai, TAND huyện Bình Chánh đã phạt Dũng 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.
