Trong thời gian chờ xử lý, tối 11-10, Bình lại tiếp tục trộm của anh N. một xe máy (trị giá 4 triệu đồng)...
Ngày 22-6, TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) mở phiên tòa xét xử vụ trộm cắp ngày 3-6-2010, tuyên phạt Bình sáu tháng tù treo. Tiếp đó, ngày 3-8, TAND TP Tuy Hòa xử vụ trộm cắp xe máy tuyên phạt Bình chín tháng tù treo. Tổng hợp hai bản án, tòa phạt Bình 15 tháng tù treo.
Xung quanh việc tòa hai lần cho bị cáo hưởng án treo và tổng hợp hình phạt đã nảy sinh những quan điểm khác nhau.
Có quan điểm đồng ý với việc tổng hợp hình phạt của tòa. Theo quy định tại Điều 51 BLHS, trong trường hợp một người đang phải chấp hành một bản án mà lại bị xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này thì tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung.
Hơn nữa, Nghị quyết số 01 ngày 18-10-1990 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao quy định: “… Nếu cho người bị kết án được hưởng án treo một lần nữa thì tòa án tổng hợp hình phạt tù của hai bản án. Trong trường hợp này cần chú ý là chỉ khi hình phạt chung của hai bản án không vượt quá năm năm tù thì mới được cho hưởng án treo...”.
Ở đây, bị cáo Bình đang chấp hành bản án sáu tháng tù treo thì bị đưa ra xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, đồng thời hình phạt chung cũng không quá năm năm nên tòa tổng hợp hình phạt như trên là phù hợp.
Quan điểm khác thì cho rằng việc tổng hợp của tòa không đúng quy định. BLHS không có quy định nào về tổng hợp hình phạt của hai bản án mà cả hai bản án này đều cho bị cáo hưởng án treo. Còn Nghị quyết số 01 ngày 18-10-1990 hướng dẫn áp dụng Điều 44 BLHS năm 1985, đến nay BLHS đã nhiều lần được sửa đổi, bổ sung nên nghị quyết này không thể áp dụng vào thời điểm năm 2011. Do đó, tòa cho bị cáo được hưởng án treo một lần nữa thì bị cáo phải chấp hành đồng thời hai bản án...
XUÂN LONG
