Ngày 24-10, anh Võ Văn Hùng (ngụ phường 5, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) cho biết đã nhận được bản án xử trực tuyến vụ anh kiện chủ tịch UBND TP Cà Mau vì ra quyết định cưỡng chế đối với anh không có căn cứ.
Tòa đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu của anh về việc hủy các quyết định liên quan đến việc cưỡng chế đối với anh. Đến nay đã xác định phía người bị kiện không kháng cáo.
Cha có nghĩa vụ nhưng con bị cưỡng chế
Theo Bản án hành chính sơ thẩm số 12/2023 ngày 29-9-2023 của TAND TP Cà Mau, HĐXX xác định ông Võ Minh Phương có căn nhà tại 431 Quang Trung, khóm 4, phường 5, TP Cà Mau. Căn nhà được cất từ năm 2000 do ông mua lại của người khác, diện tích ngang 4 m, dài khoảng 10 m.
Ảnh: TRẦN VŨ
Tháng 6-2017, ông Phương thay ba tấm tôn cũ và bốn cây sắt trên mái, bị lập biên bản xây dựng nhà không phép và bị phạt hơn 6 triệu đồng. Ông Phương đã nộp phạt. Ngày 7-3-2022, ông Phương qua đời.
Gần bảy tháng sau, tức ngày 17-10-2022, chủ tịch UBND TP Cà Mau ra quyết định cưỡng chế đối với anh Võ Văn Hùng (con ông Phương) đang quản lý, sử dụng căn nhà trên.
Anh Hùng khiếu nại nhưng bị bác đơn vào ngày 22-12-2022. Từ đó, anh Hùng khởi kiện yêu cầu hủy quyết định cưỡng chế và quyết định bác đơn khiếu nại.
HĐXX nhận định: Trường hợp ông Phương chết thì theo quy định, trong vòng 60 ngày, chủ tịch UBND TP Cà Mau phải ra quyết định thi hành một phần quyết định xử phạt hành chính, buộc người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Phương tiếp tục thực hiện nghĩa vụ hành chính. Tuy nhiên, chủ tịch UBND TP Cà Mau không làm vậy.
Anh Hùng cũng chưa phải là người kế thừa hợp pháp căn nhà này nên việc buộc anh thực hiện nghĩa vụ tháo dỡ của ông Phương là chưa đúng quy định pháp luật.
Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận yêu cầu của anh Hùng, hủy quyết định cưỡng chế và quyết định bác khiếu nại của chủ tịch UBND TP Cà Mau đối với anh Hùng.
Không rõ vị trí vi phạm
Trước đó, vào ngày 13-3-2023, TP Cà Mau đã tổ chức cưỡng chế nhà của ông Chiêm Buồl Cột, liền kề dãy nhà của anh Hùng. Do quyết định và hồ sơ cưỡng chế không rõ ràng về diện tích vi phạm nên đoàn cưỡng chế đã dỡ luôn nhà của ông Nguyễn Chí Nguyện, chung vách với nhà của ông Cột. Hậu quả có tám người bị xử lý trách nhiệm và phải bồi thường cho ông Nguyện.
Lúc bấy giờ, theo kế hoạch, hôm sau - tức ngày 14-3-2023 sẽ cưỡng chế luôn nhà mà anh Hùng đang quản lý, sử dụng. Tuy nhiên, khi phát hiện có sự nhầm lẫn, UBND TP Cà Mau đã dừng lại việc cưỡng chế nhà của anh Hùng.
Sau khi báo chí thông tin, phản ánh, UBND TP Cà Mau đã có cuộc họp cung cấp thông tin. Qua đó, xác định có lỗi quy trình: Từ lúc lập biên bản vi phạm đã không xác định cụ thể, rõ nét diện tích, vị trí vi phạm, cả trường hợp ông Phương và ông Cột. Do đó, khi cưỡng chế, thấy nhà của ông Cột và nhà của ông Nguyện như là một nhà vì chung kết cấu mái, chung vách; nhà của ông Phương cũng tương tự, chung kết cấu và chung vách với nhà của ông Đạt.
Tại thời điểm cưỡng chế, ông Cột đang thuê nhà của ông Nguyện và bày bán trứng vịt ở cả hai căn nhà. Anh Hùng đang quản lý cả hai căn nhà: Nhà của cha mình (ông Phương) và nhà của cha vợ (ông Đạt). Người ta nhìn vào cứ tưởng hai hộ, bốn căn nhà nhưng thực tế là bốn hộ có hồ sơ nguồn gốc đất riêng biệt. Đó cũng là một trong những lý do dẫn đến sự nhầm lẫn đáng tiếc của UBND TP Cà Mau.
Cưỡng chế “nhà trai”, dỡ luôn “nhà gái”
Nhà của ông Phương ngang 4 m, dài 10 m nhưng hồ sơ cưỡng chế thể hiện cưỡng chế tháo dỡ nhà có kích thước phía đông 9,5 m, phía tây 11 m, phía nam 9,5 m và phía bắc 9 m.
Do đó, căn cứ quyết định và hồ sơ cưỡng chế, đoàn cưỡng chế tháo dỡ luôn căn nhà cặp ranh với nhà của ông Phương là nhà của ông Đạt (cha vợ anh Hùng), cũng do anh Hùng đang quản lý.
